Apple попыталась обойти регулирование в Европейском Союзе, сделав неожиданное заявление о том, что она предлагает не один, а три разных веб-браузера, все по совпадению названные Safari.
Не говоря уже о том, что сама Apple рекламирует схожесть своих браузеров Safari, предлагая функцию непрерывности: «Тот же Safari. Другое устройство».
Купертино также заявил, что у него есть пять магазинов приложений и пять операционных систем, и что эти основные сервисы платформы, за исключением iOS, не достигли порога использования, установленного европейскими правилами для регулирования крупных платформенных сервисов и обеспечения конкуренции.
В сентябре Европейская комиссия назначила шесть привратников — Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft — в соответствии с Законом о цифровых рынках и дала каждому шесть месяцев на соблюдение юридических обязательств, изложенных в DMA, наборе правил, призванных ограничить мощь крупных технологических платформ и содействие конкуренции.
Apple была объявлена хранителем трех основных сервисов платформы: операционных систем (iOS), онлайн-посреднических служб (AppStore) и веб-браузеров (Safari). В результате ожидается, что к марту 2024 года Apple разрешит сторонним магазинам приложений, которые работают с iOS и браузерными движками, отличными от WebKit Safari, — в Европе, если не где-либо еще.
Узнав об этом еще в июле, Apple в августе подала ответ, оспаривающий решение Европейской комиссии. В своем ответе «Apple подтвердила свою позицию, согласно которой каждый из ее веб-браузеров Safari представляет собой отдельный [core platform service]», — говорится в недавно опубликованном документе Европейской комиссии. [PDF].
«Согласно Apple, Safari на iOS, Safari на iPadOS и Safari на macOS квалифицируются как веб-браузеры в значении [the DMA requirements]», — поясняется в кратком изложении дела, отмечая, что Apple утверждает, что только Safari для iOS подпадает под действие DMA.
Эта стратегия, похоже, оказалась не очень эффективной. Противодействие Apple привело лишь к тому, что Европейская комиссия провела дальнейшее расследование того, следует ли рассматривать iPadOS и iMessage в качестве базовых платформ, контролируемых привратниками.
В документе о решении отмечается, что Apple утверждает, что каждый из трех ее браузеров Safari имеет разные варианты интерфейса и разные варианты использования. «Например, Safari на iPadOS и macOS включает функцию боковой панели, которая позволяет конечным пользователям видеть открытые вкладки, группы вкладок, закладки и историю просмотров», — говорится в сводке решений. «Эта функция недоступна в Safari на iOS».
Брюс Лоусон, веб-разработчик из Великобритании, который помог основать Open Web Advocacy, группу, которая лоббировала нормативные ограничения Apple, охарактеризовал гамбит Apple как «постмодернистский триумф» за то, что он по сути непонятен.
Лоусон комментирует, что «чтобы избежать того, чтобы Safari считался основной службой платформы (и, таким образом, подпадал под сферу действия DMA), Apple утверждает: «Послушайте, эти Safari на iOS, iPadOS, MacOS, TvOS, WatchOS — это ПОЛНОСТЬЮ РАЗНЫЕ ПРОДУКТЫ, и ни один из них не является из них достаточно пользователей в ЕС, чтобы вы могли даже подумать о регулировании нас, ясно? Мы крошечный стартап! Неужели никто не подумает о детях?!?” (Я несколько перефразирую)».
Он также утверждал, что подход Apple явно нарушает положение DMA о борьбе с обходом правил, которое запрещает деление доли рынка платформы во избежание регулирования. В положении говорится, что те, кто предоставляет основные услуги платформы, «не должны сегментировать, делить, подразделять, фрагментировать или дробить эти услуги посредством договорных, коммерческих, технических или любых других средств, чтобы обойти количественные пороги, установленные в статье 3(2)».
Поднимите свои собственные маркетинговые материалы
Европейская комиссия быстро разобралась с аргументами Apple, сославшись, среди прочего, на собственный маркетинговый текст Apple, в котором провозглашается уникальность Safari.
Скриншот веб-сайта Apple Safari, на котором указано, что ее браузер, независимо от ОС или устройства, является «одним и тем же» Safari… Нажмите, чтобы увеличить
В документе о решении отмечается: «Как Apple объясняет на своем веб-сайте, все эти функции позволяют Safari беспрепятственно работать на всех устройствах: «Тот же Safari. Другое устройство: Safari работает без проблем и синхронизирует ваши пароли, закладки, историю, вкладки и многое другое на Mac». iPad, iPhoneи Apple Watch.'”
Сославшись на шесть различных вопросов, связанных с претензиями Apple, комиссия пришла к выводу: «Safari квалифицируется как единый веб-браузер, независимо от устройства, через которое осуществляется доступ к этой службе».
Safari квалифицируется как единый веб-браузер независимо от устройства.
Об этом рассказал Йон фон Течнер, генеральный директор браузерного бизнеса Vivaldi. Регистр в телефонном интервью, что Apple, Googleи Microsoft пытаются найти способы избежать обременительных требований DMA.
«Все они пытаются это сделать», – сказал он. «Это очень похоже на то, что делает Microsoft. Microsoft заявляет, что никто не использует ее браузер Edge, поэтому его не следует называть привратником».
Тем временем, Google по его мнению, пытается сделать экраны выбора браузера менее эффективными.
Фон Течнер выразил скептицизм по поводу утверждения Apple о том, что у нее три разных браузера. «Это все части одной экосистемы, и нужно смотреть на экосистему в целом», — сказал он.
И он согласился, что Apple, Google, и Microsoft — все они квалифицируются как привратники. «Мы должны пройти через них, чтобы добраться до пользователей», — сказал он.
Фон Течнер выразил оптимизм по поводу эффекта DMA. Он сказал, что ожидает смягчения ограничений и что, если этого не произойдет, DMA не будет функционировать должным образом.
«Я возлагаю большие надежды на DMA», – сказал он. «ЕС работает с этими ребятами уже несколько лет, пытаясь обеспечить реальную конкуренцию».
Apple не ответила на запрос о комментариях. ®
