в отличие от Galaxy S23, который использовал исключительно Snapdragon 8 Gen 2, процессор Galaxy S24 и Galaxy S24+ использует чип Exynos 2400 в большинстве стран мира. Однако потребители не доверяют Samsungсобственные процессоры, поскольку они несколько раз разочаровывали людей. Это последний шанс южнокорейской фирмы исправить ситуацию. Итак, улучшился ли Exynos?
Тесты показывают, что Exynos 2400 является значительным улучшением по сравнению с Exynos 2200. Но достаточно ли этого, чтобы работать лучше, чем предыдущие чипы Exynos? Нет. Exynos должен выступать в лиге своих конкурентов — Apple, MediaTek и Qualcomm. Итак, как это работает против них?
Сравнение Exynos 2400. Snapdragon 8 Gen 3, MediaTek Dimensity 9300 и Apple A17 Pro: производительность графического процессора
SamsungПоследний флагманский мобильный процессор компании показал очень хорошие результаты в области трассировки лучей. В тесте 3DMark Solar Bay, который проверяет производительность устройств с трассировкой лучей, Exynos 2400 показал лучшие результаты. Он набрал 8642 балла и потреблял 9,3 Вт энергии. Snapdragon 8 Gen 3 набрал 8601 балл, но потреблял 11,7 Вт мощности. Это делает Exynos самым мощным и эффективным процессором для трассировки лучей в играх. Графический процессор Xclipse 940 на базе архитектуры AMD RDNA 3 отлично подходит для трассировки лучей. Эти тесты были выполненный к Золотой рецензент YouTuber.
В растеризации (обычная графика) Exynos 2400 работает лучше, чем Snapdragon 8 Gen 2, но ниже, чем Snapdragon 8 Gen 3 и Dimensity 9300 в тесте 3DMark Wildlife Extreme. Этот тест проверяет графическую производительность графического процессора при длительных нагрузках и является наиболее популярным тестом среди мобильных энтузиастов. Он более энергоэффективен, чем Dimensity 9300, но менее эффективен, чем Dimensity 9300. Snapdragon 8 Gen 2 или Snapdragon 8 Gen 3. Так это выглядит Samsung добился существенного прогресса по сравнению с Exynos 2200.
В GFXBench 3.1 (разрешение 1080p) Exynos 2400 показал лучшие результаты, чем Snapdragon 8 Gen 2, но не так хорош, как Snapdragon 8 Gen 3 или Dimensity 9300. Эффективность Exynos 2400 выше, чем у Apple A16 Bionic и Dimensity 9300, и не уступает Dimensity 9200 и Dimensity 9300. Snapdragon 8+ Ген 1.
В тесте GFXBench Aztec, в котором используются API-интерфейсы Vulkan на устройствах Android и API-интерфейсы Metal на устройствах Apple, Exynos 2400 показал лучшие результаты, чем Apple A16 Bionic, Dimensity 9200 и Snapdragon 8 Gen 2. Тем не менее, он не так хорош, как Dimensity 9300 и Snapdragon 8 Gen 3. Однако его эффективность почти такая же, как у Dimensity 9200 и Dimensity 9200. Его эффективность лучше, чем у Dimensity 9200 и Dimensity 9200. Snapdragon 8+ Gen 1 и почти в 2 раза выше, чем у Exynos 2100 и Exynos 2200.
Авторы Note: Производительность графического процессора Exynos 2400 лучше, чем у прошлогодних чипсетов, но ниже, чем у конкурентов этого года. Однако его эффективность по-прежнему должна быть лучше, чем у конкурентов по производительности растеризации. Однако по производительности трассировки лучей Exynos 2400 кажется победителем, поскольку он работает лучше, чем все другие чипсеты на рынке, потребляя при этом меньше энергии. Итак, понятно, откуда Samsung необходимо улучшить в следующем году.
