Мнение Что думает Красная Шляпа?
Это не вина Red Hat, я виню IBM в недавних изменениях лицензирования кода Linux и во всех несчастьях, которые они вызвали.
Хотя я знаю о Red Hat не хуже любого постороннего, я не инсайдер. Я должен был принять участие соучредителя Боба Янга в предложении Red Hat IPO в 1999 году вместо того, чтобы оставаться в прибыльном мире технической журналистики. Но хотя я считаю, что Red Hat неправильно справилась со своим изменением в том, как компания будет выпускать исходный код Red Hat Enterprise Linux (RHEL), я не виню руководство Red Hat. Нет, я смотрю выше на руководителей высшего звена Red Hat в IBM. Вот где, я думаю, начинается гниение открытого исходного кода.
Позвольте мне начать с того, что я не думаю, что Red Hat нарушает букву лицензии Linux GPLv2. Другое дело дух. Но нет ничего нового в напряженности между коммерческими интересами Red Hat и правилами лицензирования открытого исходного кода, которые привели к появлению ее конкурентов.
Давайте пройдемся по истории.
С тех пор, как RHEL стал популярен — что, кстати, не было слэм-данком, как вы, возможно, думали, — другие группы начали создавать клоны RHEL. К ним относятся White Box Linux, Caos Tao Linux, Lineox, Scientific Linux и тот, который вы все знаете, если читаете эту статью — CentOS.
Почему? Как объяснила компания White Box Linux еще в 2004 году, ее первоначальное создание исходило из личных интересов. «У нас есть несколько серверов и более 50 рабочих станций, работающих под управлением Red Hat Linux, и мы остались без средств к существованию из-за недавнего изменения их бизнес-плана. Нашим выбором был сложный переход на другой дистрибутив или выплата Red Hat годового сбора, превышающего амортизированную стоимость нашего аппаратное обеспечение. Поэтому мы выбрали третий путь, ставший возможным благодаря мощности Open Source… White Box Linux».
Звучит знакомо, не так ли?
CentOS, которая в конечном итоге стала наиболее организованным из клонов RHEL, оказалась популярной среди компаний, занимающихся веб-хостингом, и других компаний, имевших собственный опыт работы с Linux. Тогда это была еще некоммерческая организация. Поэтому, если вам нужна поддержка или более быстрый цикл выпуска в 2011 году, разработчики CentOS посоветовали вам «приобрести подписку у вышестоящего поставщика».
Но в то время как CentOS призывала людей использовать RHEL, тогда, как и сейчас, гораздо больше пользователей придерживались CentOS и ее вариантов. Сегодня, несмотря на то, что CentOS больше не поддерживается, исследовательская компания SimilarTech сообщает, что более чем в 10 раз больше предприятий используют CentOS поверх RHEL.
Red Hat была и остается оставляющей много денег на столе. Таким образом, компания попыталась вернуть некоторые из них. Например, в 2005 году Red Hat преследовала CentOS за нарушение ее товарных знаков. Именно тогда CentOS отказалась от любого упоминания Red Hat и заменила его «выдающимся североамериканским поставщиком корпоративного Linux».
Затем, в 2014 году, когда проблема для Red Hat все еще назревала, Red Hat приобрела CentOS. Но и это не вышло. Итак, Red Hat в 2020 году закрыла двери для CentOS и запустила CentOS Stream.
Фанаты CentOS были в восторге. Вы знаете немедленный результат. Появились AlmaLinux и Rocky Linux, новое поколение клонов RHEL. И теперь, еще раз, Red Hat пытается получить больше контроля над проблемой.
Можно подумать, они знают, как это работает. Пользователи клонов кричат, репутация Red Hat получает удар в кругах открытого исходного кода, а клоны продолжают свой путь. Действительно, Гуннар Хеллексон, вице-президент Red Hat и генеральный менеджер RHEL, сказал мне:
Мне кажется, что Rocky Linux сможет сойти с рук с помощью своего клона RHEL.
Так почему же Red Hat сделала это? Как я сказал в начале, я не думаю, что они это сделали. Хочет ли Red Hat, чтобы вы платили за подписку RHEL? Вы держите пари. Думаете, этот пиар-фиаско поможет? Неа. Но понимает ли IBM? Нет, я не думаю, что высшее руководство Биг Блю это понимает.
Я вижу в этом плохую тенденцию для Red Hat. Во-первых, в 2021 году вместо того, чтобы перевести бывшего президента и главного исполнительного директора Red Hat Джима Уайтхерста на высший пост в IBM, на что многие из нас надеялись, ему позволили уйти. Вместо того, чтобы IBM стала больше похожа на Red Hat, была подготовлена почва для того, чтобы Red Hat стала больше похожа на IBM.
Совсем недавно IBM уволила чуть менее 4% сотрудников Red Hat. Среди этих увольнений были некоторые из лучших специалистов Red Hat, занимающихся открытым исходным кодом. Почему? Как и многие другие технологические компании, IBM, похоже, заблуждается, что увольнения без какой-либо реальной причины, кроме необоснованного страха перед рецессией, полезны. Угадай, что? Они не.
Таким образом, IBM хочет выжать больше прибыли из Red Hat, сделав ее более похожей на IBM, сократив расходы и увеличив объем лицензирования RHEL. Это не сработает. Этот шаг нанесет ущерб культуре Red Hat и чистой прибыли IBM.
Я надеялся на лучшее от приобретения Red Hat компанией IBM. Ну что ж, это будет не первый и не последний раз, когда я ошибаюсь. Мне жаль Красных Шляпников и распространителей клонов. Они застряли в повторении старой, уродливой драки. ®
