Поставщик резервного копирования Veeam почти наверняка откажется от лицензирования по количеству сокетов.
Старший вице-президент по управлению продуктами Антон Гостев месяцами обсуждал эту идею на пользовательских форумах, но на прошлой неделе выяснил, что теперь это изменение почти полностью. свершившийся факт.
«В целом, похоже, что Veeam в конце концов прекратит продажу лицензий на Socket в следующем году, как я и ожидал».
Как недавно сообщалось на нашем родном сайте Блоки и файлы, предыдущие предположения об изменении не были хорошо восприняты клиентами Veeam.
Поэтому сообщение Гостева пытается подавить недовольство, заявляя, что существующие лицензии на основе сокетов останутся действительными, и владельцы могут их продлить – даже для «будущих версий продукта».
Клиенты также не будут вынуждены мигрировать. “Обновление до VUL будет осуществляться с использованием [a] «пряник» (стимулы) против «кнута» (конец жизни) », – написал он.
Предпочитаемая поставщиком «Универсальная лицензия Veeam» (VUL) будет продаваться как по подписке, так и по бессрочной лицензии, «потому что на некоторых рынках у клиентов есть возможность приобрести только по бессрочным контрактам».
Veeam уже предлагает VUL – лицензию на рабочую нагрузку, которую можно применять локально или в облаке, для приложений или серверов, и которую можно переносить.
Гостев предполагает, что VUL отражает то, как работает ИТ в наши дни, и что лицензии на основе сокетов «не могут использоваться для большинства рабочих нагрузок, которые Veeam может защищать в наши дни».
«Поскольку мне нравятся аналогии: нет смысла продолжать продавать бензин, который позволяет машинам ездить только по определенным типам дорог», – поясняется в его сообщении.
Он может быть прав: облачные рабочие нагрузки не привязаны к концепции серверных сокетов, и сейчас очень много организаций работают в гибридных облаках. Таким образом, Veeam может избежать недовольства пользователей, которое последовало, например, из-за инфляционного решения VMware настроить лицензирование на условиях, которые означали, что цены будут расти вместе с количеством ядер ЦП, а не с количеством физических ЦП, присутствующих в машине.
Это изменение было внесено в ответ на запросы производителей оборудования, особенно Lenovo, которые указали на то, что однопроцессорный сервер с 64-ядерным процессором AMD EPYC может запускать огромное количество виртуальных машин с меньшими лицензионными сборами, чем машина с парой 32-ядерных процессоров. основные процессоры. ®
