Activision-Blizzard подает иски в хаосе, поскольку федеральное агентство обвиняет DFEH Калифорнии в

Activision Blizzard в настоящее время сталкивается с судебным иском в штате Калифорния, поданным Министерством занятости и жилищного строительства (DFEH). В иске утверждается, что Activision Blizzard – это компания, изобилующая дискриминация, сексуальные домогательства и культура «студенческого братства»– утверждает, что Activision Blizzard отрицают это. Генеральный директор Бобби Котик говорит: “люди будут нести ответственность за свои действия«и около двух недель назад мы обнаружили, что Activision Blizzard также вела переговоры об отдельном иске, поданном Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), и согласился довольствоваться 18 миллионами долларов.

На прошлой неделе DFEH подало возражение против этого урегулирования, утверждая, что оно приведет к «эффективному уничтожению» доказательств, важных для его дела, и нанесет «непоправимый ущерб» его собственному иску. Один важный факт: DFEH – это государственный департамент Калифорнии, тогда как EEOC – федеральное агентство США. Возражение DFEH гласит: частично:

«Предлагаемый указ о согласии также содержит положения, санкционирующие эффективное уничтожение и / или фальсификацию доказательств, имеющих важное значение для дела DFEH, таких как личные дела и другие документы, касающиеся сексуальных домогательств, мести и дискриминации».

DFEH в основном заявляет, что информация, потенциально имеющая отношение к его собственному делу, может быть закрыта условиями урегулирования, и хочет, чтобы у суда было более полное представление о том, почему это так.

После этого EEOC быстро ответил меморандумом с пунктами, возражающими против апелляции DFEH, которые содержат одно довольно ошеломляющее с юридической точки зрения разоблачение, из-за которого дело выглядит так, как будто оно станет огромным беспорядком.

Короче говоря, дело DFEH велось двумя юристами, которые ранее работали в EEOC, и, работая в EEOC, они исследовали Activision Blizzard в отношении претензий, которые привели к урегулированию. Поселок, против которого они сейчас возражают.

Если это правда, это будет конфликт интересов, нарушение профессиональной этики и нарушение закона Калифорнии о поведении адвокатов. Согласно меморандуму:

«В частности, два поверенных DFEH, которые играют руководящие роли в организации, ранее работали в качестве EEOC, которые помогали руководить расследованием EEOC по обвинению комиссара № 480-2018-05212 против Activision Blizzard, Inc. Эти же поверенные затем начали представлять DFEH. в связи с этим вмешательством, направленным против постановления о согласии, которое явилось результатом того самого расследования, которое они помогали руководить, находясь в EEOC “.

Это нарушение Калифорнийских правил профессионального поведения, и EEOC утверждает, что они применяются ко всем адвокатам DFEH по этому делу. Ситуация усугубляется тем, что DFEH, похоже, запоздало осознал это и попытался найти выход некоторыми неубедительными способами. В меморандуме EEOC утверждается, что он в основном нанял новых юристов, а затем, через несколько часов, подал апелляцию, в которой явно должны были участвовать два упомянутых юриста.

“После того, как DFEH был проинформирован об этом конфликте, DFEH привлек нового адвоката, но, похоже, подал настоящее ходатайство о вмешательстве через несколько часов после того, как этот адвокат был нанят, что убедительно свидетельствует о том, что это ходатайство является результатом запрещенного представительства. По этой причине ходатайство о вмешательстве должно должны быть запрещены, а адвокатам DFEH следует запретить предоставлять результаты работы или консультировать нового адвоката в связи с этим вмешательством “.

Два упомянутых юриста напрямую столкнулись с конфликтом интересов со стороны EEOC до опубликования этих последних юридических документов. Когда это произошло, юристы просто оставили звонок: «Поверенный 2 DFEH начал говорить о достоинствах ходатайства о вмешательстве, но г-жа Пак повторила возражения EEOC относительно правил о конфликте интересов. […] После того, как адвокат EEOC продолжил высказывать возражения против обсуждения существа дела с адвокатами DFEH, г-жа Виппер и адвокаты DFEH 1 и 2 отключились от разговора “.

ОК: Итак, у нас есть потенциальное нарушение этики. Какие последствия? EEOC заявляет, что не только оба адвоката были существенно вовлечены в дело, но, поскольку они руководили другими адвокатами DFEH, весь юридический отдел следует запретить выдвигать это возражение:

“Нельзя утверждать, что была своевременная изоляция [these] юрист[s] от любого участия »в представлении DFEH в связи с процедурой вмешательства, поскольку это необходимо для подтверждения своевременности проверки. Таким образом, всем адвокатам DFEH было и должно быть запрещено представлять DFEH в этом вопросе ».

Далее говорится, что работа, проделанная до сих пор DFEH, теперь является «продуктом запрещенного представительства и должна препятствовать адвокатам DFEH предоставлять рабочие продукты или советы действующим адвокатам, касающимся этих разбирательств». Таким образом, текущая апелляция DFEH против урегулирования EEOC с Activision Blizzard должна быть отклонена, и, если DFEH захочет и дальше возражать, его новые юристы не должны иметь к ней доступа.

Элементы меморандума отредактированы в публичном сообщении, и в частности некоторые детали конфиденциальной информации, к которой оба юриста, по-видимому, были причастны в EEOC. Совершенно очевидно, что EEOC здесь не играет, и что DFEH будет очень трудно не только продолжать подавать апелляцию, но и удерживать это разоблачение от своего собственного иска. Применяются обычные юридические оговорки: это то, что утверждает одна сторона; суд может всех нас удивить; DFEH вполне может вернуться с неожиданным контраргументом.

Если вам нужна мгновенная реакция от кого-то, кто знает, о чем он говорит, Эндрю Торрес – юрист с Гарвардским образованием, который ведет подкаст «Вступительные аргументы». Он написал следующий поток об этом меморандуме:

“EEOC, по понятным причинам, испугался [about the two lawyers]. DFEH быстро нанял внешнего юриста и назначил новых людей, ответственных за вмешательство, но если факты таковы, как они появляются, * все * расследование DFEH может нарушить Правило 1.11 (a) (2) Правил профессионального поведения Калифорнии, которое прямо запрещает бывшие государственные служащие из “представляют[ing] клиент в связи с делом, в котором адвокат лично и существенно как государственное должностное лицо или служащий участвовал “без предварительного письменного согласия, чего, по всей видимости, не произошло. Если DFEH просто * не проверил * бывших юристов EEOC, у него проблемы. Но если он позволит этим юристам ЗАПУСТИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ АКТИВНОСТИ без разрешения EEOC, все станет очень ужасно. Не могу дождаться, чтобы увидеть сторону DFEH! “

В поверенный Ричард Хог назвал эту разработку «довольно масштабной вещью, и если это правда, то она поставит под сомнение большую часть процесса DFEH (конечно, в отличие от EEOC напрямую). Она может даже предоставить Activision собственную защиту от оригинального костюма. Следите за обновлениями».

Итак: не очень хорошо для DFEH. В конце иска EEOC подчеркивается, что предполагаемое нарушение этических норм является не просто теоретическим, а в данном случае напрямую касается различных игроков.

“Потребность в надежных защитных средствах особенно велика с учетом уникальных обстоятельств этого дела, когда два бывших юриста EEOC, принимавшие непосредственное участие в расследовании обвинений против Activision, находясь в EEOC, теперь пытаются опротестовать указ о согласии, который является кульминацией того самого расследования. . “

Самый большой вопрос? Это просто опровергает возражение DFEH против урегулирования спора с EEOC или, как предполагает Хог, каким-то образом станет частью защиты Activision от DFEH в первоначальном иске.

В любом случае совершенно поразительно, что DFEH, по-видимому, невольно или нет, допустил такую ​​основную юридическую ошибку – два рассматриваемых адвоката теоретически могли заявить о конфликте с самого начала и попросить разрешения работать над делом DFEH. независимо от того, что остановило бы все это. Очевидно, они этого не сделали. Похоже, это может быть подарком для юристов Activision Blizzard в продолжающемся деле DFEH, а также большим юридическим беспорядком.