Судья отклонил иски о нарушении авторских прав против DeviantArt и Midjourney в США и разрешил продолжить дело против Stability AI.
В январе три художника — Сара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис — подали в суд на три вышеупомянутых стартапа, обвинив компании в использовании произведений искусства, защищенных авторским правом, без разрешения для создания инструментов искусственного интеллекта для преобразования текста в изображение.
Художники утверждали, что стартапы не только создавали несанкционированные копии произведений искусства людей при сборе изображений и обучении нейронных сетей на этих изображениях, но и контент, создаваемый этими моделями, включающий темы, элементы и стили, созданные людьми-художниками, был незаконным производным произведением. .
Поэтому утверждалось, что людей несправедливо грабят. Трио подало в суд на DeviantArt и Midjourney, которые создали инструменты преобразования текста в изображение на основе программного обеспечения Stable Diffusion с открытым исходным кодом, а также Stability.
В понедельник федеральный окружной судья Уильям Оррик в Сан-Франциско отклонил все иски МакКернана и Ортиса о нарушении авторских прав, поскольку ни один из них не зарегистрировал свою работу в Бюро регистрации авторских прав США. Однако он решил продолжить дело Андерсена.
Однако ее обвинения в адрес DeviantArt и Midjourney также были отвергнуты. Судья Оррик заявил, что карикатурист и иллюстратор не смогли доказать, как эти двое обвиняемых напрямую нарушили ее права, учитывая, что они не собирали никаких изображений и не обучали Stable Diffusion самостоятельно.
Вместо этого набор обучающих данных был собран LAION, некоммерческой организацией, которая, как сообщается, извлекла общедоступные изображения из Интернета по указанию Stability, которая затем приступила к разработке Stable Diffusion, используя эти данные. По этой причине судья Оррик отказался от иска против DeviantArt и Midjourney, но не против Stability в пользу Андерсона.
«Ходатайства об отклонении удовлетворены в полном объеме, за исключением прямого иска о нарушении авторских прав, выдвинутого истцом Андерсоном против Stability», — постановил он. [PDF]ссылаясь на попытки ответчиков отменить предложенный коллективный иск.
«Истцам предоставляется разрешение на внесение поправок и попытку устранения недостатков. Жалоба с поправками, если таковая имеется, должна быть подана в течение тридцати дней с даты издания этого приказа», – сказал он.
Оррик посоветовал художникам уточнить, основаны ли их дела против DeviantArt и Midjourney на использовании обеими компаниями Stable Diffusion, их собственных продуктов или того и другого. Он также поставил под сомнение возможность утверждать, что каждое изображение в наборе обучающих данных LAION защищено авторским правом и что все результаты, сгенерированные ИИ, являются незаконными производными изображений.
«Даже если такая ясность будет обеспечена, и даже если истцы сузят свои обвинения, ограничившись выводом изображений, основанных на обучающих изображениях, основанных на изображениях, защищенных авторским правом, я не уверен, что претензии по авторским правам основаны [on] производная теория может выжить в отсутствие обвинений типа «существенного сходства», — сказал он.
Короче говоря, Оррика, похоже, не убедили их аргументы о том, что результаты, генерируемые ИИ, являются просто производными изображений, даже если они основаны на произведениях, защищенных авторским правом; они могут быть недостаточно похожи на оригинальные изображения, чтобы соответствовать правовым стандартам, необходимым для исков о нарушении авторских прав.
Борьба продолжается
Адвокаты истцов подтвердили Регистр они будут подавать измененную жалобу.
«Судья Оррик поддержал основной иск истцов, касающийся прямого нарушения авторских прав со стороны Stability AI, так что этот иск сейчас находится на пути к судебному разбирательству», — заявили адвокаты Мэтью Баттерик и Джозеф Савери. Регистр в заявлении.
«Как это обычно бывает в сложных делах, судья Оррик разрешил истцам внести поправки в большинство других их требований. Мы уверены, что сможем развеять опасения Суда. Мы подадим измененную жалобу в ноябре. дело находится в производстве».
Стабильность ИИ, которая сейчас прочно находится под прицелом закона, рассказала Регистр он считает, что у него есть законная бизнес-модель.
«Мы стремимся предоставить инструменты Stability AI в руки ежедневных создателей посредством открытых моделей, которые поддерживают самые высокие стандарты справедливости, безопасности и законности», — говорится в сообщении.
«Мы признаем, что ИИ поднимает важные вопросы об интеграции этих моделей и инструментов в нашу повседневную жизнь. Хотя у нас нет ответов на все вопросы, мы по-прежнему сосредоточены на разработке лучших открытых моделей для наших миллионов пользователей по всему миру посредством открытых и конструктивных решений. диалог, инновационные технологии и передовой опыт применения справедливых, конкурентных и практических правил, регулирующих развитие ИИ».
Регистр также попросил DeviantArt и Midjourney дать комментарии. ®
