Комментарий Есть много дистрибутивов. Кто-то перескакивает с одного на другой, кто-то остается на одном и том же десятилетиями. Что представляет собой достаточно уважительную причину?
С тех пор, как существуют дистрибутивы Linux, существует дистрибутив Linux. защита – что в кругах FOSS имеет тенденцию означать, что люди кричат друг на друга, что они не правы. Тем не менее, компьютерная защита восходит к Linux; Флеймовые войны по поводу того, какой редактор лучше, имеют долгую и позорную историю. Может быть, это Vi, может быть, это Emacs.
В последнее время постоянная тема, в том числе и в комментариях здесь на Рег, заключается в том, что Canonical каким-то образом сбилась с пути Ubuntu, а Snap ужасно сломан, но люди редко хотят подробно рассказывать, что и как сломано. Поэтому, когда этот стервятник наткнулся на подробный пост в блоге «Переход на Fedora с Ubuntu», который сам по себе ссылается на «гигантский список ошибок» в Snap, он сразу же попался на крючок. (Пост, кстати, уже вызвал оживленные дискуссии на нескольких технических форумах, которые, кажется, примерно поровну разделились между твердым согласием и ярым отрицанием. Именно так, конечно, и должно быть.)
Пост (и многие комментарии) показался вашему корреспонденту немного странным. Список проблем со Snap, ну, не: это действительно список проблем с версией Firefox, упакованной Snap. Вашему корреспонденту по-прежнему нравится старый рабочий стол Unity, так как к этому времени уже собрались постоянные читатели, а Firefox больше не поддерживает глобальную панель меню Unity. (Действительно, по умолчанию у него вообще больше нет строки меню.) Поэтому я обычно устанавливаю ответвление Firefox под названием Waterfox, которое отлично работает с панелью меню Unity. Если вы не пользуетесь ни GNOME, ни Firefox, то вы будете путешествовать, к счастью, без проблем с любым из них. Тем не менее, все это известные, задокументированные проблемы, а это значит, что их довольно легко исправить. Если вам нужен изначально упакованный Firefox, я описал, как его получить. В любом случае проблема с песочницей была решена в прошлом году.
Не проще ли просто установить другой пакет браузера, чем перейти на другой дистрибутив? Если кому-то действительно так не нравится Snap, почему бы просто не удалить его: десятки сайтов расскажут вам, как это сделать.
Чтобы этот комментарий не был неверно истолкован: мы абсолютно не говорим, что беженец из Ubuntu сделал что-то не так. Кажется, он доволен своим переключением, и это самое главное. Он отметил устрашающий список проблем с Fedora: драйверы, кодеки и проблемы совместимости сторонних приложений. Этому опытному пользователю Linux (ab) он показался значительно хуже, чем его аналогичный список для Ubuntu, который для нас звучит как мелочь, и все с хорошо документированными исправлениями, которые можно найти за несколько секунд поиска в Google.
Некоторые комментарии тоже кажутся, ну, странными. Некоторые люди рекомендуют Pop!_OS в качестве альтернативы. У нас были некоторые проблемы с Pop!_OS 21.10, но мы обнаружили, что 22.04 намного лучше. Pop!_OS по-прежнему остается Ubuntu и GNOME. Да, Flatpak заменяет Snap, у него есть несколько приятных расширений GNOME, другой установщик и последние версии драйверов Nvidia, но это большой шаг вперед, чем, скажем, Debian.
Не видим смысла переустанавливать, когда можно было просто удалить и занести в черный список snapdустановить flatpak и, как мы упоминали при рассмотрении Fedora 38, установите пару расширений, таких как Forge и Dash-to-Dock.
Для одного человека мука слона, для другого гора… но именно поэтому дистрибутивы Linux вообще существуют. Ваш корреспондент попробовал Ubuntu 4.10, первый в истории релиз, в 2004 году, и обнаружил, что он компактнее, чище и быстрее, чем SUSE Linux, который он использовал, поэтому переключился. (Насколько я помню, я перешел с Lasermoon Linux/FT на Red Hat Linux, затем на Caldera OpenLinux, затем на Corel LinuxOS и впоследствии на Xandros, на SUSE, на Ubuntu… .)
GNOME вносит такие радикальные изменения в рабочий стол, что для меня все дистрибутивы GNOME больше похожи, чем отличаются. Переход на совершенно другое семейство дистрибутивов, обнаружение множества проблем и поиск новых исправлений для них, чтобы в конечном итоге получить одни и те же приложения и тот же рабочий стол, мне кажется, как пробежать марафон, чтобы добраться до следующей комнаты.
Лично мне не очень нравится GNOME. Я нахожу KDE слишком громоздким, LXDE и LXQt слишком ограничивающими, MATE плохо справляется с вертикальными панелями задач, поэтому в дистрибутивах, где Unity не подходит, я запускаю Xfce. Он работает очень хорошо, он маленький, простой и быстрый, и его значительно проще настроить, чем GNOME. Более того, любые настройки, как правило, прекрасно сохраняются при обновлении версии, что больше, чем у расширений GNOME.
Звучит неплохо? Попробуйте Xubuntu — но если вам не нужен Snap, вам все равно придется найти и установить альтернативный Firefox. Если вы предпочитаете Flatpak, вам подойдет версия Mint Xfce. Если вам не нравится ни один из этих кроссплатформенных форматов, на Zinc стоит обратить внимание. У него нет ни того, ни другого, и он предлагает, возможно, лучшие замены, но это все еще Ubuntu, со всеми вытекающими последствиями совместимости.
Наряду с Zinc существуют и другие неофициальные ремиксы Ubuntu на основе Xfce, все со своими настройками и улучшениями: Lite-версия Zorin OS — одна, а Linux Lite — другая. Все они дублируют большую часть работы друг друга, и мы чувствуем, что им всем было бы лучше, если бы они объединили свои усилия и разработали некое общее ядро, на котором они все могли бы основываться.
Я знаю людей в отрасли, которые поддерживают свои собственные личные сценарии Ansible для установки и настройки приложений, которые они предпочитают, в той конфигурации, которая им нравится. Они устанавливают стандартный дистрибутив, затем устанавливают Ansible, а затем развертывают playbook поверх него для настройки одной машины. Если вы так подробно знаете, чего хотите, возможно, стоит проверить NixOS, где для всего этого потребуется один файл. ®
