6 причин ядра процессора больше не имеют значения

А Шлюзы были официально открыты, когда Intel и AMD принесли двухъядерные и четырехъядерные процессоры в мейнстрим в начале 2000-х годовПолем Основной подсчет стал одним из самых больших показателей эффективности процессора и оставался значительным по сей день. Тем не менее, с достижениями в архитектуре процессоров и узлах процессора и более плотных узлов процессора, роль основного подсчета больше не так критична.

Даже средний пользователь сегодня знает, что только больше ядер не всегда означает больше производительности; Другие факторы, такие как IPC, одноядерная частота, масштабирование производительности и эффективность, важнее, чем когда-либо. Современные ядра процессора нельзя точно сравнить с теми, которые пришли раньше, поскольку инновации, такие как ядра эффективности и 3D V-Cach, полностью изменили игру. Даже сегодняшние процессоры начального уровня покидают самые высокие процессоры в прошлом в пыли.

6

Современные процессоры на плато в производительности

Прибыль Gen-на поколение не так радикально, как раньше

Дни процессоров, предлагающих феноменальные прирост поколений, твердо находятся в зеркале заднего вида. Если вы посмотрите на процессор AMD Zen 5 или Intel’s Arrow Lake, они выполняют практически так же, как и их аналоги предыдущего поколения (даже медленнее в случае Intel). Производители изо всех сил пытаются извлекать значительные повышения производительности каждый год. Это означает, что ваш 6-ядерный процессор из поколения или двух ранее не более медленнее по сравнению с последним 8-ядерным предложением от Intel или AMD.

Поскольку современные процессоры были достаточно мощными практически для всех типов рабочей нагрузки, приоритеты процессоров с высоким содержанием сердечника приносят меньше дивидендов, чем когда-либо прежде, по крайней мере, для большинства пользователей. Независимо от того, играете ли вы последние требовательные игры, транслируете их в Интернете или занимаетесь случайным редактированием видео, вы никогда не почувствуете необходимости в самых мощных процессорах. Тот факт, что большая часть пользователей по-прежнему качает 10-12-летние процессоры с четырьмя ядрами, не чувствуя необходимости обновления, должен дать вам представление о том, как в последнем десятилетии движутся настольные вычисления на рабочем столе.

Конечно, 8-я ядерный процессор 14-го поколения из Intel будет значительно быстрее, чем 4-я ядерная модель 9-го поколения, но предполагаемая разница в производительности в наиболее часто используемых приложениях не будет днем ​​и ночью. Вы по-прежнему можете наслаждаться играми с игровой частотой кадров, если у вас есть приличная видеокарта, чтобы соединить свой 4-ядерный процессор.

5

Большинство приложений не масштабируются с большим количеством ядер

Потолок производительности настоящий

Еще одна причина, по которой не увязает количество ядер на вашем процессоре, заключается в том, что вы не всегда получаете пропорциональное повышение производительности при подъеме по лестнице CORE COUNT. Возьмем, к примеру, разницу в игровых FPS при переходе от 6-ядерного процессора к 8-ядерному, 12-ялочному и 16-ядерному. После того, как у вас есть приличный 6-ядерный процессор в паре с графическим процессором среднего уровня, вам нечего получить, обновляя количество сердечных процессоров.

Кроме того, если вы не играете в 1080p, зависимость ваших игр от процессора не будет слишком значимой. И даже в 1080p современные игры не запрограммированы на использование процессоров с высоким уровнем числа. Одноъядерная частота и общая производительность IPC будут играть гораздо большую роль в ваших FPS, чем количество ядер ЦП.

Для среднего пользователя даже многие рабочие нагрузки производительности не требуют ворчания 12-ядерных или 16-ядерных процессоров. Вы можете быть довольны производительностью, предлагаемой современными 8-ядерными чипами, если вы не являетесь профессионалом, которому нужна каждая унция производительности, чтобы сэкономить как можно больше времени.

4

Производительность за ват

Пользователи выберут более эффективный чип, если все остальное будет равным

Потребление мощности, возможно, не было огромной проблемой для пользователей настольных компьютеров в прошлом, но, поскольку производители, ориентированные на лазер, на увеличение частот процессора и основные ядра, то, что TDP продолжали подниматься до такой степени, что это стало законной проблемой. Больше всего на свете метрика стала еще одной точкой сравнения при размере различных процессоров перед покупкой. В последние несколько поколений Intel, как было известно, борется с производительности в ватт по сравнению с более эффективными процессорами Ryzen AMD.

Intel признала, что неуклонное увеличение требований к мощности своих процессоров не было устойчивым, и, следовательно, сделало эффективность электроэнергии приоритетом благодаря последним процессорам Lake Lake. Теперь они рисуют гораздо меньше энергии по сравнению с основной линейкой компании 14-го поколения, но еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем они смогут конкурировать с AMD на этом фронте. Team Red, с другой стороны, еще больше увеличила свое преимущество, сделав свои процессоры Ryzen 9000 более эффективными, чем чипы Ryzen 7000.

Начиная все больше и больше ядер на процессоре может предложить большую производительность, но за счет снижения эффективности энергоэффективности. Следовательно, должен быть баланс между высоким уровнем ядра, эффективной микроархитектурой и инновациями, такими как ядра эффективности Intel. Когда большинству пользователей не требуется безумное количество ядра, шансы на то, что они встают с дорогими требованиями к охлаждению того же самого, чрезвычайно низкие. Для большинства пользователей счета за электроэнергию могут не быть решающим фактором при выборе процессора, но они все равно хотели бы выбрать более энергоэффективный чип, если они не теряют производительность.

3

Гибридные ядра изменили ландшафт

Не все ядра сделаны равными

С озером Олдер Intel дебютировала на своей гибридной микроархитектуре, содержащей ядра производительности и эффективности-новые электронные ядра должны были предложить дополнительную производительность, когда это необходимо, но помог снизить энергопотребление, когда нет. Эти новые типы ядер изменили игру, что делает невозможным сравнение яблок с яблоками между современными и старыми сердечниками процессора. Например, Core I9-10900K и Core I5-12600K имеют по 10 ядрам каждый, но у последнего есть шесть традиционных ядер производительности и четыре ядра эффективности, в отличие от 10 традиционных ядер на модели 10-го поколения.

Всего имеет гораздо больше смысла смотреть на базовую архитектуру и конфигурацию ядер ЦП, чем необработанные числа. Из -за перехода Intel к гибридной архитектуре стало немного сложно сравнить его процессоры с предложениями AMD, поскольку Team Red (а и до сих пор не имеет) ничего напоминающего ядра эффективности Intel. С помощью озера стрелы Intel также удалила гипер-нагрузку из своих процессоров, значительно уменьшив количество нитей по сравнению с тем, что на озере Раптор. Это еще одно изменение, которое затрудняет сравнение ядер в поколении.

2

Одноядерная частота и кеш значит больше

Доказательство для всех видов

Как я кратко упоминал ранее, наиболее часто используемые приложения не масштабируются линейно с количеством ядер. Это связано с зависимостью от одноядерной производительности, а не от общего количества основных основ. Во многих случаях процессор с меньшим количеством, но более быстрыми ядрами может превзойти другие, с большим количеством ядер, которые работают значительно медленнее. Чем больше ядер на процессоре, тем ниже частота каждого ядра. Следовательно, процессоры с высоким содержанием сердечника могут не только не иметь значения для большинства пользователей, но даже могут повредить производительность в зависимости от рабочей нагрузки.

Помимо одноядерной частоты, количество кэша L3 на вашем процессоре является огромным фактором, определяющим игровой производительность. 3D V-Cache AMD полностью нарушил рынок процессоров Gaming с помощью Ryzen 7 5800x3D, а затем-X3D процессорами. Несмотря на то, что у AMD и Intel есть меньше ядер, чем в флагманских чипах, из AMD и Intel, легко стали самыми быстрыми игровыми процессорами в мире. Высокоскоростный кэш L3 позволил им преодолеть любые недостатки производительности, связанные с количеством нижнего ядра, и даже немного более медленные тактовые скорости.

Как Intel, так и AMD усердно работают над тем, чтобы инновации в области таких технологий, как уклаженный кэш, более высокие тактовые скорости и большую эффективность электроэнергии, а не количество ядер. Они признали, что, помимо определенного момента, высокие ядра не окажут значительного влияния на производительность, по крайней мере, для большинства пользователей.

1

Графические процессоры делают много тяжелой работы сейчас

Больше ядер больше не так впечатляет

Многоъядерные процессоры обрабатывали возможности параллельной обработки, необходимые для многих рабочих нагрузок в прошлом. Тем не менее, многие из этих рабочих нагрузок были захвачены графическими процессорами за эти годы благодаря их превосходной параллельной обработке. Рендеринг, кодирование и декодирование высокого разрешения, машинное обучение и глубокое обучение являются одними из интенсивных рабочих нагрузок, в которых графические процессоры более искусны по сравнению с процессорами.

Даже если вы не профессионал или интересуете рабочую нагрузку ИИ или 3D -рендеринг, вы, вероятно, зависите от своей видеокарты больше, чем в процессоре при игре с требовательными играми или в других визуально интенсивных программах. Это делает количество сердечников на вашем процессоре менее актуальным, чем когда-либо, поскольку даже когда приложение зависит от ЦП, определяющим фактором становится одноядерное производительность и другие архитектурные преимущества, а не основной счет.

Прекратите выставлять напоказ свои ядра

Ядра процессора по -прежнему является важным показателем производительности, но только при сравнении процессоров из того же поколения. Архитектурные различия от одного поколения к другому делают сравнение основных пунктов в основном бессмысленным. Кроме того, важность количества основных ядер снизилась с современными процессорами, попавшими в потолок производительности, повышенное внимание к эффективности энергоэффективности и инновациям, таким как 3D V-Cache, и многие приложения недостаточно масштабируются с высоким уровнем ядра.