В прошлом году я рассмотрел ViewFinity S9, SamsungS 5K Monitor, который напрямую конкурирует с Apple Studio Display. По моему мнению, «Большая точка продажи Viewfinity S9 – цена». Но как насчет студийного дисплея? Это все еще хороший монитор через два года после его запуска? Стоит ли это? Это то, что я пытался выяснить в течение последних нескольких месяцев.
Ну, как я только что сказал, студийный дисплей не является новым продуктом. Apple представила его в марте 2022 года вместе с первой Mac Studio в качестве альтернативы для тех, кто что-то пропустил, чтобы заменить прекращенный 27-дюймовый IMAC. После попытки SamsungМонитор 5K, я решил, что наконец пришло время попробовать Apple Studio, хотя это не новый продукт.
К настоящему времени вы, вероятно, знакомы, по крайней мере, с некоторыми техническими характеристиками Apple Studio Display. Пока я их повторяю, я также изучу, стоит ли его купить в 2025 году.
Идеальный внешний дисплей сетчатки для вашего Mac
Если вы похожи на меня, после использования Mac с сетчаткой нет возвращения. Я говорю не только о яркости и цветах, но и о плотности пикселей. Все выглядит очень резким и на него приятно смотреть. Я немного объяснил о масштабировании пикселей в моем обзоре ViewFinity S9:
Для контекста я в настоящее время использую 27-дюймовый монитор 4K от LG. Разрешение 4K для меня заметно лучше, чем 1080p, но при 27 дюймах я определенно вижу, что дисплей не такой острый, как дисплей моего Mac – по крайней мере, не в оптимальных настройках. Это связано с тем, что сетчатка Apple использует HIDPI (высокие точки на дюйм), чтобы удвоить шкалу интерфейса, что делает все очень острым.
С 5K -дисплеем MacOS может отображать интерфейс 2560 × 1440 при 2 раза, используя полное разрешение 5120 × 2880 при 218 пикселях на дюйм. С моим 27-дюймовым дисплеем 4K, я либо получаю масштаб с большими элементами (что заставляет меня терять место для окон), либо теряю резкость при более низком HIDPI.
Вот почему дисплей Apple Studio имеет разрешение 5K.
Панель 5K Studio Display может достигать до 600 нит яркости, что достаточно для большинства сред. Мой старый монитор 4K был ограничен 350 NIT, поэтому разница здесь довольно заметна. Тем не менее, есть некоторые аспекты, в которых студийный дисплей может быть лучше.
В отличие от более дорогого Pro Display XDR, который имеет локальное затемнение для регулировки яркости в определенных областях экрана, Studio Display имеет LCD-панель с светодиодом. Хотя контраст лучше, чем на большинстве ЖК -мониторов, на студийном дисплее не изображены настоящие черные. На самом деле, это тоже не поддерживает HDR – то, что почти каждый iPhone И iPad делает в наши дни.
Для некоторых людей тот факт, что студийный дисплей ограничен 60 Гц, также является недостатком. Лично я не против так много – и мой MacBook Pro Подключен к нему имеет дисплей 120 Гц. Конечно, я согласен с тем, что будущая версия Studio Display должна поддерживать частоту обновления 120 Гц.
Что делает Apple Studio отображать
В то же время, Studio Display имеет несколько уникальных функций, которые заставляют меня любить его, начиная с качества сборки. SamsungViewfinity S9 имеет отличную панель 5K, и она очень похожа на то, что от Apple. Тем не менее, качество сборки Studio Display, несомненно, лучше.
Использование студийного дисплея похоже на использование Mac. Монитор полностью изготовлен из металла вместо пластика, что делает его дизайн гораздо более элегантным и надежным. Приятно не иметь монитора, который колеблется каждый раз, когда я попадаю в свой стол. Samsung Попытался исправить это, добавив металлическое основание в свой пластиковый монитор, но этого было недостаточно. Я могу отрегулировать угол студийного дисплея только одним пальцем, и он остается устойчивым, не колеблясь.
Блестящая стеклянная крышка также имеет для меня огромное значение. Я не фанат матовых экранов, поскольку я приоритет точности цвета. Хотя Studio Display имеет более дорогую версию с матовым экраном (известный как нанотекстура), базовая модель поставляется с глянцевым экраном. Честно говоря, я думаю, что это делает его еще более премиальным.
Но есть еще один аспект, в котором студийный дисплей непревзойден, и это качество звука. Я никогда не использовал монитор со встроенными динамиками, такими же хорошими, как из Apple. Studio Display имеет шесть динамиков, способных воспроизводить пространственный аудио с Dolby Atmos. Звук, вероятно, более захватывающий, чем то, что по умолчанию по умолчанию. Здесь просто нет конкуренции.
Три порта USB-C на спине являются отличным дополнением, поэтому вы можете использовать монитор в качестве дока. Поскольку он подключается к вашему Mac через один кабель Thunderbolt, который также может питать Macbook, он также делает ваш стол более чистым.
В качестве бонуса, студийный дисплей также поставляется с микрофонами и встроенной камерой. Микрофоны приличные, и веб -камера не самая лучшая (она подверглась жесткой критике, когда Apple запустила Studio Display). Лучшая веб -камера в будущей версии была бы долгожданным изменением.
Я сожалею о покупке? Стоит купить?
В конце концов, стоит ли покупать студийную дисплей? Ну, это действительно зависит от ваших потребностей и того, что вы ожидаете от внешнего монитора.
Studio Display, на Amazon), на сумму $ 1599 в своей базовой версии без стенда с регулируемой высотой ($ 1379), безусловно, является дорогим продуктом. В то же время, почти нет конкуренции за это. Вы можете найти OLED -мониторы с более глубокими черными или мониторами с более высокой частотой обновления, чем на студийном дисплеях, но ни один из них не имеет такого же качества сборки и отличных динамиков, что и на студийном дисплее.
Если вам просто нужен монитор 5K для общего опыта HIDPI с MacOS, есть хорошие варианты, как SamsungViewFinity S9 и недавно объявленное Asus Проарт 5K -дисплей. Но если вы действительно заботитесь о том, чтобы иметь монитор, который действительно дополняет ваш Mac во всех других отношениях (и если вы можете себе это позволить), Studio Display – правильный выбор.
Я не сожалею о покупке студийного дисплея в 2025 году, даже с вероятностью того, что Apple представит новую модель в ближайшие несколько месяцев или год. Это было дорого, и это могло быть лучшим продуктом в некоторых отношениях, но он был единственным, который действительно удовлетворил все мои потребности для внешнего монитора.
Прочитайте также:
