Федеральный судья прошлым летом постановил, что 20 миллиардов долларов+ Google Оплачивается Apple, чтобы быть поисковой системой по умолчанию на устройствах компании Cupertino Company, была незаконной.
Несколько руководителей Apple дали показания по этому делу, но судья отказался от просьбы о представлении еще трех свидетелей, заявив, что Apple оставила его слишком поздно…
История до сих пор
Если вы выполните поиск в Интернете, введя свой запрос в интегрированную панель сафари, этот поиск (если вы вручную не изменяются по умолчанию) GoogleПолем Это потому, что Google платит Apple многомиллиардную сумму каждый год за привилегию.
Это очень много для Googleпотому что он получает огромное количество его поискового трафика от пользователей Apple, и, следовательно, возможность размещать рекламу перед ними. Клиенты Apple также являются особенно ценной демографией для рекламодателей, благодаря тому, что у них превышают средние доходы.
Это также отлично для Apple, потому что это бесплатные деньги. Они должны установить дефолт и Google это самая известная поисковая система, поэтому они, вероятно, все равно сделают это.
Точная сумма никогда не была обнаружена, и Apple скрывает ее в доходах от услуг, но, по оценкам, она выросла от низких однозначных миллиардов с самого начала до более чем 20 млрд долларов сегодня.
Эти оценки, по -видимому, были довольно точными, потому что антимонопольный случай против Google привело к случайному раскрытию показателя 2022 года, которая действительно составляла 20 миллиардов долларов.
Судья установил, что Google Действительно нарушал антимонопольный закон, выплачивая Apple, и предложил перестать это делать в течение следующих 10 лет. Это означало бы большой доход Apple.
Остальная часть дела касается того, будет ли предложенное средство завершения или модифицировано.
Apple хотела добавить свидетелей, судья отказался
Незадолго до Рождества, 23 декабря, Apple подала запрос в последнюю минуту представить трех дополнительных свидетелей, чтобы помочь защитить свою собственную позицию. (Чтобы быть ясным, Apple не обвиняется в каких-либо ошибках, принимая платеж, но имеет очевидную финансовую долю в результате.)
Однако Служба новостей здания суда Отчеты о том, что судья отклонил этот запрос, сообщив компании, что она ждала слишком поздно, чтобы сделать его, так как теперь он добавил бы неприемлемую задержку в дело.
Окружной судья США Амит Мехта объяснил в своем решении, что ходатайство Аппл было безвременным, и поэтому он должен отрицать ходатайство о вмешательстве […]
«Apple знала (или должна была знать), что ожидание двух с половиной месяцев вмешатся в ходе разбирательства, запланированного всего за восемь месяцев, в целом станет значительной задержкой»,-сказал Мехта, ссылаясь на его ожидаемое решение о исправлении в августе 2025 года.
Мехта сказала, что будет прямая задержка, вызванная дополнительными показаниями; Вероятно, дополнительные задержки, вызванные Apple, не ограничивают свои показания на конкретные проблемы, поднятые; и открыв шлюзы для аналогичных запросов других компаний, таких как Samsung и AT & T, с кем Google имеет аналогичные меры.
Судья, однако, позволит Apple представить краткое изложение Amicus, которое он рассмотрит при достижении своего окончательного решения. Краткое описание Amicus – буквально вклад «друга суда» – это статья, представленная кем -то, кто не является стороной для судебного разбирательства, но считает, что они могут предоставить контекст или советы, которые могут оказаться полезными для судьи.
Фото Firmbee.com на Unsplash
