Я говорил о внешние графические процессоры довольно много в прошлом и даже рассмотрел пару из них. Я большой поклонник перспективных внешних графических процессоров, будь то для использования с ноутбуком или мини-ПК, которому не требуется постоянно много энергии. Но как бы мне ни нравилась идея внешних графических процессоров, я должен признать, что для большинства людей эта концепция просто не имеет смысла.
Возможно, вы испытали искушение внешними графическими процессорами, основываясь на некоторых моих предыдущих статьях, но если я буду полностью реалистом, вам, вероятно, не стоит стиснуть зубы. Вот несколько причин, по которым внешние графические процессоры действительно не предназначены для всех.
Связанный
Экономьте свои деньги — вам не нужен внешний графический процессор для вашего портативного ПК
Тратить сотни долларов на внешний графический процессор, вероятно, не стоит того, если у вас нет особых потребностей.
6 Они добавляют сложности
Еще один предмет для вашего рабочего стола
Прежде всего, стоит отметить, что настройка с использованием внешнего графического процессора по своей сути будет немного более сложной в управлении. Вместо того, чтобы иметь только ноутбук или настольный компьютер, теперь вам нужно иметь место для вашего ноутбука, внешнего графического процессора и периферийных устройств, если вы решите их использовать. Если вы играете с помощью клавиатуры и мыши, все эти компоненты быстро складываются и занимают много места на вашем столе.
Кроме того, для работы всего этого вам может понадобиться больше кабелей. Конечно, для работы всего этого вам может понадобиться больше кабелей. Возможно, вы можете просто подключить все свои периферийные устройства к внешнему графическому процессору, что действительно упрощает задачу, но если вы не можете, то каждый раз подключать все к ноутбуку будет немного хлопотно. Или, скажем, если вы иногда хотите использовать свой монитор без внешнего графического процессора, это означает замену кабеля HDMI или подключение нескольких кабелей к монитору.
Это далеко не самая большая проблема, но если вам, как и мне, нравится чистая настройка, внешний графический процессор иногда может быть скорее проблемой, чем решением.
Связанный
Мы протестировали игровые КПК с внешними графическими процессорами — вот как все прошло
Большинство игровых портативных компьютеров имеют варианты внешнего графического процессора, но насколько они действительно важны?
5
4 Ограничения пропускной способности
Thunderbolt сдерживает внешние графические процессоры
Графические процессоры — невероятно мощное оборудование, но одна из причин, по которой они так хорошо выполняют свою работу, — это большая пропускная способность и низкая задержка при прямом подключении к материнской плате вашего настольного компьютера. Современные графические процессоры используют соединение PCIe 4.0 x16, что означает, что их общая двунаправленная пропускная способность составляет 64 ГБ/с (это гигабайты, а не гигабиты).
Но наиболее распространенным стандартом для внешних графических процессоров на данный момент является Thunderbolt 3 или 4, и этот протокол имеет двунаправленную пропускную способность только до 40 Гбит/с (гигабит), что соответствует примерно 5 ГБ/с. И это касается всего соединения, включая порты USB и другие потенциальные возможности использования этой технологии, поэтому эффективная пропускная способность, доступная графическому процессору, еще меньше. В моем тестировании графический процессор Thunderbolt/USB4 достиг пропускной способности не более 2,5 ГБ/с, что очень далеко от полного потенциала настольного графического процессора.
Тандерболт 5 уже в пути и обещает до 80 Гбит/с двунаправленной пропускной способности или до 120 Гбит/с в одном направлении. Это похоже на другой интерфейс, используемый для некоторых eGPU, OCuLink, и это большой шаг вперед, но он все еще далек от всего потенциала, который могут предложить большинство современных графических процессоров. Высокопроизводительный графический процессор, такой как GeForce RTX 4090, будет сильно тормозить при таком внешнем подключении.
Связанный
Я попробовал внешний графический процессор OCuLink — он на самом деле лучше, чем USB4?
Может ли OCuLink считать USB4 и Thunderbolt устаревшими?
3 Ноутбуки по своей природе медленнее
Настольный графический процессор, вероятно, не имеет особого смысла
Даже если соединение Thunderbolt было идеальным и обеспечивало полную пропускную способность, необходимую для максимальной производительности графического процессора, установка с внешним графическим процессором, вероятно, все еще не является самым логичным подходом. Компоненты настольных компьютеров и ноутбуков устроены по-разному, а аппаратное обеспечение предназначено для настольные ПК все должно работать вместе, потому что оно намного мощнее.
Если вы возьмете настольный графический процессор и вставите внешний корпус графического процессора для использования с жалким процессором ноутбука, вы не сможете полностью использовать его. Раньше это, возможно, имело немного больше смысла, но в наши дни игры нагружают процессор почти так же сильно, как и графический процессор, поэтому использование процессора ноутбука и графического процессора настольного компьютера по-прежнему будет сдерживать вашу производительность в некоторых играх и рабочие нагрузки.
В большинстве случаев, если вам нужна игровая производительность на ноутбуке, имеет смысл купить игровой ноутбук уже имеет выделенный графический процессор, и если вам нужна производительность уровня настольного компьютера, вы покупаете настольный ПК с соответствующими компонентами. Смешивание и сопоставление – не лучший подход.
2
1 Расходы
Внешние графические процессоры по большому счету не намного дешевле.
Наконец, при всем этом следует учитывать стоимость использования внешнего графического процессора. Начнем с того, что для внешнего графического процессора потребуется ноутбук с портами Thunderbolt 4, и это то, что вы обычно видите в ноутбуки высокого классапоэтому вы можете рассчитывать потратить около 1000 долларов только на использование внешнего графического процессора. А если вам нужно что-то вроде OCuLink или Thunderbolt 5, удачи, потому что устройства, использующие эти протоколы, встречаются очень редко.
Затем есть сам eGPU. Один только корпус, вероятно, обойдется вам как минимум в 300 долларов, а затем вам все равно придется покупать сам графический процессор, что, в зависимости от выбранной вами модели, составляет еще 300 долларов сверх этой суммы для карты относительно низкого класса. В конце концов, даже RTX 4070 уже стоит в диапазоне 500–600 долларов. Итак, вы готовы потратить минимум 1600 долларов на всю установку, и даже если у вас уже есть ноутбук, внешний графический процессор все равно будет стоить не менее 600 долларов, но производительность, которую вы получите, не будет соответствовать тому, что вы платите. из-за проблем, о которых я уже упомянул выше.
Вы можете купить интегрированное решение eGPU, которое уже включает в себя все, и это, вероятно, снизит стоимость всего пакета, но это также означает, что вам придется покупать все решение снова, когда вы захотите обновиться, что делает обновления более дорогостоящими, чем они были бы. быть на настольном ПК. Независимо от того, как вы на это посмотрите, стоимость установки внешнего графического процессора всегда будет недостатком.
Внешние графические процессоры — это круто, но они новинка
Как бы я ни любил внешние графические процессоры, мне ясно, что они не идеальный подход для тех, кто хочет получить лучший игровой опыт, общую производительность или получить максимальную отдачу от вложенных средств. Они нацелены на очень специфическую часть рынка, которой нужен только один компьютер, способный справляться с играми и требовательными рабочими нагрузками, но при этом остающийся портативным, когда того требует ситуация.
Это не значит, что этот сегмент рынка не заслуживает решения, я бы сказал, что я хорошо подхожу для такого рода продуктов. Но он явно не для всех, и это нормально. Вы всегда должны совершать покупки, зная свои потребности и то, что им подходит лучше всего, поэтому, надеюсь, эта статья поможет кое-что прояснить.
