Я не могу дождаться, когда компьютеры с Windows догонят

M4 Mac Mini наконец-то оправдывает свое название. После нескольких поколений продукта, который, казалось, не получил прозвища Mini, особенно по сравнению с конкурентами на стороне Windows, последняя модель мини-ПК Apple на самом деле является компактным ПК, но от этого она не становится менее мощной. . Это один из лучших компьютеров Mac.

Чип M4 еще раз показывает, что Apple лидирует в области мобильных процессоров, обеспечивая производительность на уровне, который невозможно получить ни в одном другом столь эффективном чипе. Я ни разу не слышал о вентиляторе этого компьютера, но я могу без проблем использовать его для любых требовательных рабочих нагрузок. Даже несмотря на разочарования в обучении macOS Секвойяэто потенциально лучший мини-ПК, который вы можете получить, особенно по этой цене.

Об этом обзоре: XDA приобрела M4 Mac Mini для целей этого обзора. Apple не предоставила никакой компенсации и не внесла никакого вклада в содержание обзора.

Цены и доступность

Apple анонсировала M4 Mac Mini 29 октября 2024 года, а он был выпущен примерно через полторы недели, 8 ноября. Его можно приобрести во всех крупных магазинах.

Цена начинается от 599 долларов за базовую модель с Apple M4, 16 ГБ и 256 ГБ встроенной памяти. Именно эта модель у меня на обзоре. Как обычно для Apple, каждое обновление хранилища или памяти стоит дополнительно 200 долларов. Модели с М4 Pro Стоимость чипа начинается от 1399 долларов, хотя сюда также входят 24 ГБ памяти и твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ.

Дизайн

Теперь это настоящий мини-ПК

С тех пор, как я лично увидел старые модели Mac Mini, я был озадачен тем, что их считали мини-ПК. Поставленный рядом с другими мини-ПК, старый Mac Mini был массивным, и называть его так было почти ложной рекламой. К счастью, это наконец-то было исправлено с появлением M4 Mac Mini.

Имейте в виду, эта последняя модель — не самый маленький мини-ПК, который я рассматривал, и даже не занимает второе место. Большинство мини-ПК, которые я рассмотрел, меньше по размеру, но для большинства из них разница сейчас настолько мала, что я не думаю, что это действительно имеет значение. Он все еще намного больше, чем Khadas Mind, но находится на одном уровне с такими моделями, как Asus НУК 14 Pro или Обзор Geekom Mini IT13.

Однако Mac Mini затмевает большинство из них с точки зрения общего внешнего вида. Гладкий цельнометаллический внешний вид без каких-либо вентиляторов идеально подходит для такого типа машин и действительно кажется более особенным. Мне бы хотелось, чтобы Apple прекратила бездельничать и создала дополнительные цвета для Mac Mini, а не заставляла меня придерживаться серебристого цвета, но это выглядит очень красиво.

Слегка приподнять компьютер, чтобы нажать кнопку питания, — далеко не худшая часть моего дня

Конечно, я не могу говорить о дизайне Mac Mini, не упомянув кнопку питания. Я до сих пор не понимаю, почему Apple посчитала хорошей идеей разместить кнопку питания на нижней стороне компьютера, но это та же компания с мышкой, которой нельзя пользоваться во время зарядки. Однако я бы солгал, если бы сказал, что это огромное дело. Я думаю, что это глупое решение, но слегка приподнять компьютер, чтобы нажать кнопку питания, — это далеко не худшая часть моего дня.

Множество портов

Что касается портов, Mac Mini тоже впечатляет. Возможно, у него нет такого количества и разнообразия портов, как у других мини-ПК, но Apple всегда предпочитала более футуристический подход к своим портам. То есть здесь нет USB Type-A, но есть пять портов USB-C, что совсем неплохо. Все три порта на задней панели поддерживают Thunderbolt 4 или даже Thunderbolt 5, если у вас M4. Pro модель. И вы по-прежнему получаете такие вещи, как Ethernet и HDMI для более классических портов.

Мне нравится иметь порты USB Type-A на моих компьютерах просто потому, что я предпочитаю использовать беспроводной адаптер для клавиатуры и мыши, а не Bluetooth. Но для этого сложно состыковать точки зрения, когда отрасль в любом случае должна перейти на USB-C.

Производительность

Apple продолжает доминировать

Как я уже упоминал, у меня есть для обзора базовая модель Mac Mini M4, но если вы думаете, что это проблема с производительностью, вы ошибаетесь. Конечно, у него всего 16 ГБ памяти, но за эту цену вы не сможете найти мини-ПК в среде Windows, который предлагает такой уровень производительности. Я уже писал о Сравнение производительности Apple M4 до новейших процессоров Intel Lunar Lake и Qualcomm, и вы можете видеть, что Apple значительно опережает конкурентов.

Но при обзоре самого Mac Mini основное внимание необходимо уделить конкурирующим продуктам аналогичного форм-фактора. И действительно, конкуренции сейчас нет. В повседневном использовании Mac Mini превосходно показал себя на каждом шагу. В отдельных случаях я испытал пару странных замедлений, но они больше напоминали ошибки, чем реальные проблемы с производительностью. Давайте сначала посмотрим на тесты:

С точки зрения производительности процессоров конкуренты действительно приближаются, но процессоры Intel и AMD потребляют гораздо больше энергии. В частности, Intel Core Ultra 9 185H потребляет до 115 Вт в режиме турбо. А базовый TDP составляет 45 Вт, тогда как у Apple M4 пики около 40 Вт. А если посмотреть на производительность графического процессора, Apple M4 оставляет обоих конкурентов далеко позади, даже с учетом разницы в энергопотреблении.

Но давайте поговорим о реальном использовании. Редактирование фотографий в Lightroom с использованием фильтра AI Denoise на 24-мегапиксельном изображении RAW занимает около 40 секунд. На компьютере типа Asus НУК 14 Proэто займет более двух минут. Intel Lunar Lake, конечно, был бы намного лучше, но мини-ПК с такими процессорами практически не существует. Я подозреваю, что чипы AMD Ryzen AI 300 также могут показать себя очень хорошо, но мне пока не удалось их протестировать.

Я ни разу не слышал о системе охлаждения Mac Mini, и она никогда не ощущалась более чем слегка теплой.

В другом тесте я решил визуализировать это видео с YouTube на Mac Mini и сравнить его с Khadas Mind с аксессуаром Mind Graphics, оснащенным настольным графическим процессором Nvidia GeForce RTX 4060. Используя DaVinci Resolve на обоих ПК и максимально приблизив настройки экспорта, Khadas Mind потребовалось 8 минут и 36 секунд для экспорта, в то время как Mac Mini выполнил эту работу за 8 минут и 3 секунды. Я не пытался слишком сильно возиться с параметрами кодирования, поскольку они сильно различаются между Windows и macOS, но как ни крути, это чрезвычайно впечатляет. Однако давайте не будем искажать суть: этот чип не предназначен для замены высокопроизводительного графического процессора. Использование той же настройки для запуска фильтра AI Denoise в Lightroom занимает всего около 10 секунд по сравнению с 40 на M4 Mac Mini.

Вы должны помнить, как мало энергии потребляет Mac Mini. По оценкам, чип M4 будет потреблять до 40 Вт при высоких нагрузках, в то время как один только графический процессор Nvidia может потреблять 160 Вт, а Intel Core i7-1360P в Khadas Mind может достигать 64 Вт. В любом из этих тестов компьютеры с Windows будут громко подбадривать своих поклонников, чтобы они сохраняли хладнокровие. Но я ни разу не слышал о системе охлаждения Mac Mini, и она никогда не ощущалась более чем слегка теплой.

У меня не было много времени на игры на Mac Mini, но я попробовал Тень Расхитительницы гробница встроенный тест работал при разрешении 1080p и максимальных настройках, достигая 42 кадров в секунду. Для игры, работающей в режиме эмуляции, это очень впечатляет. На самом деле играть в игру было довольно гладко, и для меня в нее было абсолютно комфортно играть.

Обновления просто невозможны

Таким образом, большая проблема Mac Mini — возможность обновления. Все в M4 Mac Mini создано для того, чтобы его нельзя было модернизировать. SSD поставляется на дочерней плате, которую некоторым пользователям удалось обновить, но унифицированная память всегда будет такой, какая есть. Это большая проблема, если вы приобретаете версию на 16 ГБ, которая может сильно ограничить вас через пару лет.

Все в M4 Mac Mini создано для того, чтобы его нельзя было модернизировать.

Это область, в которой большинство мини-ПК такого размера не испытывают особых проблем. Любой мини-ПК в среде Windows позволит вам легко увеличить оперативную память и хранилище без особых излишеств. Что-то вроде Разума Хадаса более замкнуто, но это тоже гораздо меньшая единица. Apple лишь ограничивает ваши возможности, чтобы взимать с вас дополнительную плату за обновления, стоимость которых невероятно завышена. Хотя базовая модель очень доступна, по-настоящему мощная модель стоит гораздо дороже, чем следовало бы.

Стоит ли покупать Mac Mini?

Трудно не полюбить M4 Mac Mini. Сочетание высочайшей производительности и эффективности, а также практически бесшумной работы даже при большой нагрузке сделали это мечтой для меня. Мне нужна установка, обеспечивающая необходимую мне производительность, но при этом максимально эффективную, и Mac Mini явно лидирует в этом плане. У меня даже возникает соблазн сделать его своим основным компьютером.

Меня очень беспокоит производительность этой модели с объемом оперативной памяти всего 16 ГБ. На данный момент это здорово, но у меня есть некоторые опасения по поводу того, как долго это может мне пригодиться. А поскольку обновления настолько дороги, насколько они дороги, я бы не стал винить вас за то, что вы не хотите тратить деньги на модель более высокого класса. Но трудно отрицать, что это одно из самых впечатляющих компьютерных устройств, и я рекомендую его практически всем, если вы хотите узнать, как работает macOS. Я могу только надеяться, что в сфере Windows рано или поздно появится что-то столь же впечатляющее.

Вам стоит купить M4 Mac Mini, если:

• Вам нужен настольный ПК, достаточно компактный, чтобы поместиться под монитором.
• Вы ищете лучшую производительность на ватт
• Вам нужно несколько дисплеев и других аксессуаров

Вам не следует покупать M4 Mac Mini, если:

• Вы хотите обновить свой компьютер позже
• Вам нужна производительность для создания высококачественного контента (например, редактирования видео 8K)
• Вам действительно нужны порты USB Type-A и вам не нужен USB-концентратор.