Недавно у меня появилась возможность снять кольцо Oura и попробовать более доступную альтернативу. То, что я обнаружил, изменило мое мнение о всей концепции фитнес- и велнес-рингов в лучшую сторону.
Я носил Apple Watch Ultra 2 и Oura Ring третьего поколения. Я мог бы притвориться, что я сверхчеловек и собираюсь участвовать в Олимпийских играх в Париже, и именно поэтому я носил два устройства, предлагающих многие из одинаковых функций… но это неправда. Вместо этого я компьютерщик, который пишет об индустрии высоких технологий и любит пробовать что-то новое; это так просто.
Поэтому, когда мне представилась возможность опробовать еще одно смарт-кольцо, я не отказался.
Конкурент, достойный обсуждения
Недавно мне удалось опробовать конкурента Oura под названием RingConn Smart Ring. Я не слышал о RingConn, пока со мной не связалась их PR-команда, и даже тогда я не знал, чего ожидать. Я согласился сделать обзор продукта, но я знал, что Digital Trends уже сделали это в начале этого года. Однако это меня не убедило, и мне было предложено написать эту статью о сравнении Oura и RingConn. Глубокое сравнение этих двух носимых устройств уже было проведено. Вместо того чтобы пересказывать, я сосредоточусь на том, каково это — переключаться с одного кольца на другое.
Следует отметить, что у этих колец гораздо больше общего, чем различий. Например, оба кольца сделаны из легкого титана, что обеспечивает удобную посадку. Oura предлагает больше отделок, чем RingConn, но оба ощущаются одинаково при ношении. Кроме того, оба кольца обеспечивают до семи дней автономной работы и отправляют уведомления на смартфон, когда их нужно подзарядить. Официально Oura полностью круглое, в то время как Ringconn больше похоже на крокет, хотя на пальце они ощущаются примерно одинаково.
Кольца безопасно носить во время принятия душа и плавания, но не во время подводного плавания или погружения под воду на срок более 12 часов. Oura может выдерживать давление воды до 330 футов, тогда как максимум RingConn составляет 165 футов.
Опять же, по характеристикам эти продукты поразительно схожи. Оба отлично отслеживают сон и повседневную деятельность, а также отслеживают данные о частоте пульса. Oura предлагает отслеживание сердечного ритма в состоянии покоя и вариабельности сердечного ритма, мониторинг температуры тела, мониторинг калорий, мониторинг уровня кислорода в крови и отслеживание сердечно-сосудистого возраста. Он также отслеживает шаги и другие действия. С другой стороны, RingConn также предлагает отслеживание сна, мониторинг сердечного ритма и его вариабельности, отслеживание калорий, измерение насыщения кислородом и ежедневный мониторинг активности.
После одновременного ношения этих колец в течение почти двух недель я не заметил существенных различий в результатах. Я не удивлен этому, но приятно это знать.
Чему я научился, используя RingConn Smart Ring
Легко увлечься деталями и переоценить технологические продукты, освещая их. В этом процессе возможно упустить из виду то, что наиболее важно для обычного человека. Прежде чем сравнивать умные кольца Oura и RingConn, я думал, что умные кольца полезны, но не так сильно, как умные часы. По отдельности это может быть правильно. И все же, не следует сбрасывать со счетов то, что в целом предлагают компетентные разработчики колец. Таким образом, у меня появилось новое понимание того, что они предоставляют.
Независимо от того, говорите ли вы об Oura или RingConn, оба отслеживают важные данные о здоровье и самочувствии. Они предлагают пользователям в режиме реального времени снимок того, как функционирует их тело и где необходимы улучшения, и все это на гораздо меньшем устройстве, чем умные часы.
Эти продукты предлагают несколько отличий, которые стоит рассмотреть. Приложение Oura имеет важное значение для работы с Oura Ring, предоставляя подробную аналитику и информацию из данных кольца. Его часто хвалят за его интуитивно понятный дизайн, который упрощает сложные данные и мотивирует пользователей больше взаимодействовать с данными о своем здоровье.
Приложение RingConn также играет важную роль во взаимодействии пользователя с устройством, но имеет тенденцию больше отдавать приоритет обратной связи в реальном времени. Приложение разработано для предоставления действенных советов и рекомендаций по образу жизни, что делает его более практичным для пользователей, предпочитающих активное руководство.
Итак, какой из них лучше? Нельзя отрицать, что Oura предоставляет более полный опыт. Однако из-за этой сложности я часто пропускал проверку приложения Oura, чтобы посмотреть, как обстоят дела. Однако именно тогда, когда я смог сравнивать и противопоставлять, я понял, что мешает мне чаще посещать приложение Oura.
Более простая презентация приложения RingConn может не сделать его лучше решение. Тем не менее, это может быть более привлекательным для обычных пользователей, которые предпочитают беглый просмотр ежедневных данных о своем здоровье вместо глубокого погружения.
Здесь играют роль еще два момента. Oura стоит дороже и требует ежемесячной подписки, чтобы разблокировать большинство ее функций, включая подробную информацию о состоянии здоровья, персонализированные рекомендации и расширенные функции. RingConn не требует подписки для доступа ко всем предоставляемым данным.
Двигаться вперед
В ближайшие дни, Samsung наконец-то запустим Samsung Galaxy Кольцо. Ожидается, что кольцо, о котором давно ходят слухи, будет конкурировать с Оурой. Как и в случае с RingConn, здесь может не требоваться подписка. Выпуск Galaxy Ожидается, что Ring нарушит рынок, и будет интересно увидеть его влияние через шесть месяцев, год и далее. Усиление конкуренции, несомненно, приведет к большим инновациям, хотя не каждый игрок выживет в этой гонке.
Я еще не решил, какое умное кольцо носить вместе с Apple Watch. Окончательное решение может быть в том, куда Oura и RingConn поведут свои продукты в ближайшие месяцы. Независимо от этого, я по-новому оценил развивающийся рынок смарт-колец и не могу дождаться, чтобы увидеть, куда он пойдет дальше.
