3 причины отказаться от Nvidia в пользу AMD в 2023 году

Графические процессоры Nvidia считаются непревзойденными среди ПК для энтузиастов, и есть множество убедительных причин выбрать Team Green для вашей следующей сборки. Недавно я выделил несколько причин, по которым стоит рассмотреть возможность использования графического процессора Nvidia вместо графического процессора AMD, рассмотрев такие вещи, как DLSS и высокую производительность графических процессоров RTX. Однако видеокарты AMD также прошли долгий путь и не будут сильно отставать в 2023 году.

На самом деле, есть несколько веских причин рассматривать их вместо вариантов Nvidia, и я определенно не буду исключать их из гонки. Если вы собираетесь купить новую видеокарту и разделены между AMD и Nvidia, то вот несколько причин, по которым вам следует рассмотреть возможность использования графического процессора AMD для вашей сборки.

1 Больше соотношения цены и качества

Я бы не назвал графические процессоры AMD (да и практически любой другой графический процессор) дешевыми, но они определенно дешевле, чем предложения Nvidia. Графические процессоры AMD лидируют, если смотреть с точки зрения соотношения цены и производительности, и это даже не близко. Например, Radeon RX 7900 XTX уступает своему ближайшему конкуренту от Nvidia, RTX 4080, на 200 долларов. Фактически, RX 7900 XTX имеет тот же объем видеопамяти, что и RTX 4090, но стоит на 600 долларов меньше.

Аналогичные сравнения можно провести в бюджетном и среднем сегменте, где вы получите более выгодную цену с графическим процессором AMD. RX 6650 XT — отличный выбор для тех, кто ищет графический процессор стоимостью менее 250 долларов в США. То же самое верно и для RX 6600. Фактически, наша коллекция лучших бюджетных графических процессоров 2023 года в основном заполнена предложениями AMD. , что показывает, что вам действительно нужно оседлать волну AMD, чтобы получить максимальную отдачу от вложенных средств при покупке графического процессора в 2023 году.

Я надеюсь увидеть несколько недорогих графических процессоров от Nvidia в 2024 году, но это кажется маловероятным, учитывая возмутительную ценовую стратегию этого поколения. Короче говоря, графические процессоры AMD дешевле, чем их аналоги Nvidia этого поколения, и разницы в цене часто достаточно, чтобы покрыть огромную часть других частей вашего ПК, таких как твердотельный накопитель или материнская плата. Разрыв в производительности также не такой большой, как раньше, поскольку графические процессоры AMD значительно улучшились. Компания также постоянно работает над улучшением качества игры для геймеров с помощью таких технологий масштабирования, как FSR и Fluid Motion Frames.

2 Больше видеопамяти (VRAM) за эту цену

Я кратко коснулся этого вопроса, выделяя RX 7900 XTX в разделе цен выше, но считаю, что графические процессоры AMD заслуживают особого упоминания в разделе VRAM. Вы также можете рассматривать это как продолжение разговора о цене и производительности, но пришло время признать тот факт, что графические процессоры AMD предлагают больше видеопамяти, чем их аналоги Nvidia по аналогичной цене.

RTX 4090 с 24 ГБ видеопамяти стоит 1600 долларов, тогда как AMD RX 7900 XTX предоставит вам тот же объем видеопамяти примерно на 600 долларов меньше. Наше сравнение Radeon RX 7900 XTX и Nvidia RTX 4090 покажет вам, что в RTX 4090 есть нечто большее, что делает его более свирепым, но это хороший пример, показывающий, как AMD выигрывает здесь битву VRAM, как это было уже довольно давно. некоторое время сейчас.

RTX 4080 с 16 ГБ видеопамяти сегодня стоит 1200 долларов, тогда как вы можете получить тот же объем видеопамяти гораздо дешевле, если выберете Team Red. Radeon RX 7900 XT, возможно, является более выгодным предложением, чем RTX 4080, поскольку вы получаете очень похожую производительность и больше видеопамяти за меньшие деньги. Фактически, вы можете получить RX 6800 с 16 ГБ памяти за небольшую цену, чтобы превзойти RTX 4080, если обратите внимание на больший объем видеопамяти.

Да, нет необходимости размещать избыток видеопамяти на относительно менее мощном графическом процессоре, как мы упоминали в нашем пояснении к видеопамяти, но я считаю, что RTX 4070 Ti за 800 долларов определенно может использовать более 12 ГБ видеопамяти. Фактически, AMD почти всегда предлагает больше видеопамяти, когда вы сравниваете ее графические процессоры с аналогичным предложением от Nvidia.

Сейчас VRAM важнее, чем когда-либо, в играх, поскольку мы продолжаем получать более требовательные игры с более крупными и лучшими мирами, с большей детализацией и большим количеством элементов с трассировкой лучей. Это также не менее важно, когда вы поднимаетесь по лестнице разрешения и хотите воспользоваться преимуществами новых игровых мониторов. Конечно, сколько видеопамяти вам нужно, полностью зависит от аппетита вашей системы к ней в зависимости от задач, которые вы перед ней ставите, но нельзя отрицать, что AMD — это лучший выбор, если вы принадлежите к клубу «чем больше, тем лучше», и если вы используете приложения, которым требуется больше видеопамяти.

3 Снижение отдачи от апскейлинга технологий

Это правда, что технология апскейлинга Deep Learning Super Sampling (DLSS) от Nvidia на данный момент лучше и эффективнее, чем технология AMD FidelityFX Super Разрешение (FSR). Но мы достигли точки, когда разница в производительности между FSR и DLSS уже не так значительна, как раньше. Протестировав последние версии DLSS и FSR, я могу с уверенностью сказать, что они оба выполняют похвальную работу по масштабированию, обеспечивая по большей части чистое изображение с более высокими кадрами на плате. Вот какое улучшение я увидел при сравнении DLSS и FSR в Предсказанноеодна из двух игр, поддерживающих AMD FSR 3:

Обе технологии также поддерживают генерацию кадров, которая использует искусственный интеллект для интерполяции поддельного/сгенерированного кадра между двумя исходными кадрами для более плавного игрового процесса при высоком FPS. Да, технология DLSS от Nvidia более широко используется и хорошо очищает кадры для лучшего представления в целом, но технология AMD также догнала ее и постоянно совершенствуется, а это означает, что с этого момента мы, вероятно, увидим уменьшающуюся отдачу.

Я также хотел бы отметить, что технология DLSS 3.0 от Nvidia с функцией Frame Generation совместима только с текущими картами 40-й серии. С другой стороны, AMD FSR 3.0 работает с графическими процессорами серии Radeon 5000 и выше. Тот факт, что ваш графический процессор Nvidia, которому исполнился год или два, уже смотрит на вас свысока из-за отсутствия поддержки, делает предложение AMD более привлекательным.

Заключительные мысли

Графический процессор — не только один из наиболее важных компонентов ПК, но и один из самых дорогих. Именно поэтому вам следует изучить все варианты и рассматривать только те, которые прослужат вам хотя бы несколько лет. У AMD есть несколько отличных графических процессоров, которые очень легко рекомендовать прямо сейчас. Они относительно дешевле, хорошо работают, сохраняя при этом энергоэффективность, и более доступны, чем их аналоги Nvidia в США. Вы даже можете рассмотреть возможность покупки графических процессоров AMD последнего поколения, которые хорошо сочетаются с графическими процессорами текущего поколения по более низкой цене. .

Очень легко заблудиться среди всех доступных вариантов, поскольку сейчас, после нехватки графических процессоров, мы избалованы выбором, но трудно ошибиться, выбрав любой из них. Так что смело выбирайте те, которые вам нравятся, и те, которые соответствуют вашим потребностям и бюджету. Не забудьте заглянуть в нашу коллекцию лучших игровых графических процессоров, если вам понадобится помощь в выборе подходящей карты для вашей сборки.