[ad_1]
Ключевые выводы
- Одно лишь обновление аппаратного обеспечения не продвинет рынок портативных игровых ПК; Для устройств следующего поколения необходимы целенаправленные улучшения.
- Специальные APU необходимы для достижения правильного баланса мощности и эффективности в портативных игровых ПК.
- Помимо более совершенных процессоров, для следующего поколения портативных игровых устройств важное значение имеют усовершенствования в технологии отображения, управления и программного обеспечения.
Когда Steam Deck вышел в конце прошлого года, он был великолепен, несмотря на относительно старое оборудование, большая часть которого устарела на одно или два поколения. На бумаге рынок портативных игровых ПК можно значительно улучшить, просто обновив аппаратное обеспечение, но это не сработало. Во многих новых портативных устройствах используется новейшее оборудование, и мы все еще не добились прогресса в поколениях.
Чтобы перейти к следующему поколению игр для портативных ПК, компаниям необходимо внести множество важных улучшений, говорим ли мы об устройствах от Asus или Аянео, или даже Valve. Речь идет не только о том, чтобы сделать все больше и лучше, но и о тщательном обновлении сегодняшних портативных устройств, чтобы превратить их в устройства для следующего поколения.
Для достижения правильного баланса потребуются специальные APU.
Одна из основных проблем ROG Ally и любого другого портативного устройства текущего поколения связана с их процессорами. Практически все портативные компьютеры используют AMD Z1 Extreme, который, несмотря на название, представляет собой буквально топовый APU серии Ryzen 7040 с полными восемью ядрами и 12 CU (графическими ядрами). Он также имеет довольно высокую тактовую частоту (хотя по какой-то причине ему не хватает Ryzen AI).
Вы можете подумать, что с этим невероятным APU невозможно проиграть, но я бы сказал, что это часть проблемы, а не решение. Во-первых, процессор слишком перегружен во всех отношениях. Он использует восемь больших ядер Zen 4 с невероятно высокой тактовой частотой для максимальной производительности и энергопотребления. Тем не менее, Deck, с его жалким 4-ядерным чипом Zen 2, всегда находится в пределах 80–90% частоты кадров Ally при том же уровне мощности, главным образом потому, что вам на самом деле не нужно восемь ядер для игр. Вы можете увеличить количество кадров в секунду примерно на 50%, если увеличите энергопотребление, но это означает меньшее время автономной работы. Не совсем следующее поколение портативных игр, не так ли?
Даже если Z1 Extreme был значительно быстрее, чем DeckAPU, это не имеет значения, поскольку мы не играем со скоростью 120+ FPS на портативных устройствах, и именно здесь преимущество процессора действительно будет иметь значение. Кроме того, графические процессоры в этих портативных устройствах недостаточно мощные, чтобы обеспечить сверхвысокую частоту кадров без настолько сильного снижения настроек графики, что создается впечатление, будто вы играете на Wii.
Конечным результатом является то, что Z1 Extreme немного быстрее, чем Deck Однако APU стоит намного дороже в производстве и имеет функции, которые вы даже не будете использовать. Напротив, Deck APU был специально создан, а не просто взят из линейки продуктов, предназначенных для ноутбуков и настольных компьютеров. Если компании хотят разработать портативный игровой ПК, который будет стоить так же дешево, как Deckработать так же эффективно, как и Deckи фактически победил Deck в исходном исполнении индивидуальный дизайн не является обязательным. Необходимо.
Каким должен быть великолепный APU нового поколения
Хотя я уверен, что многие люди рады заплатить 700 долларов или даже более 1000 долларов за портативный компьютер, который всего на 20% быстрее, чем Steam Deck или на 50% быстрее при гораздо более высоком энергопотреблении, большинству людей это не будет интересно. Если какая-то компания попросит AMD разработать собственный чип для портативного игрового ПК следующего поколения, я вижу, что ей потребуется несколько вещей.
Большой вопрос заключается в том, будет ли итерация Deck APU или Z1 Extreme были бы идеальными. Deck Преимущество APU состоит в том, что он работает на более дешевом 7-нм/6-нм узле, и AMD может обновить его до Zen 3 и даже RDNA 3, что привело к 7-нм техпроцессу с RX 7600. Z1 Extreme, с другой стороны, выигрывает от более энергоэффективный и плотный техпроцесс 5/4 нм, а также доступ к Zen 4, который не намного лучше, чем Zen 3 или даже Zen 2, когда дело касается игр. Но Zen 4c намного меньше Zen 4, но при этом он идентичен, за исключением более низкой частоты. Начинать с Z1 Extreme имеет смысл, особенно потому, что 5-нм техпроцесс со временем станет дешевле, а 7-нм уже настолько дешев, насколько это возможно.
Если компании хотят разработать портативный игровой ПК, который будет стоить так же дешево, как Deckработать так же эффективно, как и Deckи фактически победил Deck в исходном исполнении индивидуальный дизайн не является обязательным. Необходимо.
Чтобы смягчить тот факт, что производство 5-нм технологии уже дорого, я предлагаю два больших изменения. Во-первых, давайте отключим четыре ядра ЦП, а также половину кэша L3, оставив только четыре ядра и 8 МБ L3. Давайте также заменим Zen 4 на Zen 4c. Просто изменив ядра процессора, размер Z1 Extreme сократится примерно до 85–90%. Вероятно, есть еще кое-что, что можно без проблем удалить, например разъемы PCIe для видеокарт.
Меньший APU дешевле производить, а сокращение ядер ЦП поможет снизить энергопотребление, не влияя при этом на игровую производительность. Этот ВСУ будет дороже, чем Deck Сначала APU, но он будет гораздо более доступным, чем Z1 Extreme, и таким же быстрым. Для устройств, которым нужна большая скорость, почему бы просто не разместить больше ядер графического процессора там, где раньше были эти четыре бесполезных ядра процессора? APU с 16 CU обеспечит приличный прирост производительности по сравнению с существующим Z1 Extreme, имея при этом примерно тот же размер, а это огромное увеличение стоимости.
Другое оборудование также может быть лучше
Вы, наверное, можете сказать, что я считаю процессор самой важной частью головоломки, когда дело касается портативных игровых ПК. Но есть и другие важные вещи Valve, Asusи другие компании должны учитывать такие факторы, как дисплей, элементы управления и программное обеспечение.
В следующем поколении технология отображения может быть улучшена по всем направлениям. Я говорю не только об уменьшении рамок или использовании технологии OLED, но экраны с разрешением 900p имели бы большой смысл. Это отличная золотая середина между 720p и 1080p, которая работает как для младших, так и для более дорогих APU. я думаю Deck будет выглядеть значительно лучше с дисплеем 900p без значительного снижения производительности (для справки: у него родной дисплей 1280×800). Кроме того, переменная частота обновления (VRR) должна быть стандартом и особенно хороша для устройств более низкого уровня.
Одна вещь, которую Deck доказывает, что элементы управления очень важны, и это одна из областей, где ROG Ally и другие портативные устройства на базе Ryzen 7000 не на должном уровне. Честно говоря, будущие карманные компьютеры должны просто копировать Deck. Хотя тактильные трекпады и гироскопы не являются чем-то особенным, было бы лучше, если бы они стали стандартными. Как минимум, я ожидаю, что портативные компьютеры более высокого класса будут соответствовать Deck когда дело доходит до элементов управления, особенно для простых функций, таких как кнопки «Назад», из которых Deck их четыре, у Ally только два, а на некоторых консолях вообще нет ни одного.
Может быть, всем стоит перейти на Linux?
Однако самое важное место для улучшения — это программное обеспечение. Хотя Linux в целом не является лучшей операционной системой для игр, она работает достаточно хорошо, поэтому на данный момент Linux лучше подходит для портативных устройств, чем Windows. Меня особенно разочаровывает то, насколько плохо Windows работает с контроллерами, из-за чего Asus чтобы создать собственный пользовательский интерфейс, подобный SteamOS, поверх Windows, чтобы компенсировать это. Но если вам когда-нибудь понадобится доступ к базовой ОС, вам понадобится клавиатура, тогда как на Deckвы можете многое сделать, даже не переходя в режим рабочего стола.
Вот бесплатная идея для Microsoft: почему бы просто не перенести пользовательский интерфейс Xbox на Windows для портативных и консольных ПК? Xbox работает на базе Windows, и Xbox даже использует оборудование AMD, как и Deck и Элли. По крайней мере, в этом случае ROG Ally не будет страдать из-за ОС, у которой лучший серверный интерфейс для игр, но худший интерфейс, если вы используете контроллер.
Все эти сверхдорогие портативные устройства не продвигают индустрию вперед.
В целом, моя главная проблема с развитием рынка портативных игровых ПК заключается в том, что Steam Deck по-прежнему единственный «доступный» вариант. Я думаю, что ROG Ally в основном хорош, поскольку он, по крайней мере, предлагает хорошее оборудование, но когда я смотрю на Ayaneo 2S и OneXFly, мне просто неинтересно. Мне трудно серьезно относиться к этим альтернативным карманным компьютерам, когда они предлагают такие вещи, как 64 ГБ оперативной памяти. Кому в мире понадобится столько оперативной памяти для запуска любой игры в 2023 году, не говоря уже о портативном компьютере?
Steam Deck не изобрела игры для портативных ПК, но произвела в них революцию, доказав, что можно создавать любое оборудование по индивидуальному заказу и предлагать его по низкой цене. У нас уже давно есть дорогие портативные компьютеры с нелепыми характеристиками, но они явно не продвигают этот зарождающийся сегмент компьютерных игр вперед. В следующем поколении нам нужно, чтобы другие компании думали как Valve и действительно удовлетворяли потребности геймеров в целом, а не только геймеров с глубокими карманами, которых волнует исключительно производительность.
[ad_2]