[ad_1]
YouTube недавно выиграл судебный процесс, обвиняя платформу в расовой предвзятости против создателей контента чернокожих и латиноамериканцев. Иск был подан в 2020 году группой чернокожих латиноамериканских авторов, которые утверждали, что программное обеспечение YouTube систематически удаляет их видео без объяснения причин и забирает их доход от рекламы. Название дела: Newman et al v. Google LLC и др., Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, № 20-04011. В четверг федеральный судья США отклонил иск. Судья Винс Чхабрия постановил, что, хотя претензии истцов кажутся правдоподобными, они не смогли доказать, что страдали какой-либо предвзятостью.
Предыстория судебного процесса о расовой предвзятости
Иск был подан в 2020 году группой чернокожих создателей, которые утверждали, что алгоритмы YouTube настроены против них. Они утверждали, что платформа без объяснения причин удаляла их видео и забирала их доходы от рекламы. В иске также утверждается, что YouTube позволяет оставить на платформе похожие видео белых авторов. Создатели также заявили, что YouTube использует свои полномочия, чтобы ограничивать и блокировать их на основании расовой принадлежности или дискриминации с целью получения прибыли.
Судебный процесс
Иск был подан в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии в Сан-Хосе. Среди истцов были восемь чернокожих и латиноамериканских создателей, у которых в общей сложности было более 160 миллионов подписчиков на YouTube. Они утверждали, что алгоритмы YouTube настроены против них и что платформа занимается расовой дискриминацией.
Решение суда
17 августа 2023 года окружной судья США Винс Чабрия отклонил иск, постановив, что истцам не удалось доказать расовую предвзятость алгоритмов YouTube. Судья Чабрия заявил, что истцы не представили достаточных доказательств в поддержку своих требований и что политика YouTube не имеет отношения к содержанию.
В своем решении судья сказал, что, хотя YouTube заявил, что его алгоритм будет относиться ко всем одинаково, он не обещал, что его алгоритм безошибочен. Судья также постановил, что для доказательства дела было недостаточно видео. На самом деле, по словам Чхабриа, некоторые видео принесли делу больше вреда, чем пользы.
Он привел запрет YouTube на «учебник по макияжу» одного истца о том, как добиться «отличительного внешнего вида» Дональда Трампа, в качестве примера, утверждая, что это может быть объяснено тем, что истец упомянул Ку-клукс-клан и сослался на более светлые цвета макияжа как символы белого. превосходство.
Чабрия написал, что дело «определенно выглядит как шутка, вероятно, в попытке высмеять сторонников превосходства белой расы. Но это легко объясняет дифференциальную обработку алгоритмом». Дело было прекращено с предубеждением. Это означает, что дело не может вернуться в суд после пяти поправок.
Ответ YouTube
YouTube приветствовал решение суда и заявил, что стремится к тому, чтобы его платформа была справедливой и доступной для всех создателей. Компания работает над улучшением своих алгоритмов, чтобы уменьшить предвзятость и повысить ясность. В сообщении в блоге YouTube заявил, что добился огромного прогресса в решении проблем, поднятых истцами. Он также утверждает, что продолжит работу по совершенствованию своей системы.
Заключение
Победа YouTube в этом судебном процессе — большая победа для платформы. Истцы надеялись привлечь компанию к ответственности за предполагаемую расовую дискриминацию, но этого не произошло. Решение суда является неудачей для истцов. Однако проблема расовой предвзятости на YouTube и других платформах социальных сетей по-прежнему вызывает серьезную озабоченность. Поскольку платформа продолжает развиваться, для YouTube и других компаний будет важно сохранять бдительность. Они должны заботиться о проблемах предвзятости и следить за тем, чтобы их системы были справедливыми и инклюзивными.
[ad_2]
