Интернет-архив проиграл апелляцию по своему знаковому делу об авторском праве

В марте 2023 года в эпохальном деле Hatchette Book Group Inc. v. Internet Archive было вынесено решение в пользу Хэтчетта. Теперь, спустя более года апелляционного процесса, апелляция Internet Archive была отклонена.

Все это связано с решением, принятым в начале пандемии COVID-19 в 2020 году. Когда начались блокировки, и люди больше не могли ходить в библиотеки, что сокращало их доступ к книгам, Интернет-архив открыл свою библиотеку для публики, где пользователи могли “одалживать” книги (см. Wired).

Национальная чрезвычайная библиотека, как называлась эта схема, работала с 24 марта по июнь 2020 г., предоставляя “временную коллекцию книг, которая поддерживала дистанционное обучение в чрезвычайных ситуациях, исследовательскую деятельность, независимую науку и интеллектуальное стимулирование”.

Ранее цифровые версии этих электронных книг представляли собой физические копии, к которым был доступ. Вы могли записать свое имя в лист ожидания, где пользователи, по сути, делили между собой доступ к цифровому представлению книги. Для того чтобы пользователи могли читать копии электронных книг, была введена система продажи билетов.

Однако, когда в начале 2020 года ограничение на список ожидания было снято, компания Hatchette Book Group подала в суд на Internet Archive, утверждая, что это является нарушением авторских прав.

Многие издатели и авторы утверждали, что это “равносильно пиратству”, и Internet Archive заключил соглашение о выплате нераскрытой суммы издателям, чьи книги были растиражированы в течение нескольких месяцев. Это решение было встречено с гневом (как показывают ответы на этот пост), поскольку бесплатное предоставление образовательных инструментов может остановить часто непомерно дорогие барьеры, связанные с приобретением собственных книг.

Как человек, изучавший право в рамках своей степени, я могу подтвердить, что платить сотни за книги, будучи студентом, практически невыносимо. Хотя это дело уже фактически закрыто, с начала 2020 года Интернет-архив получил огромную поддержку своих усилий в сети.

Хотя решение кажется правильным , но в юридическом смысле трудно не сожалеть о дальнейшем замалчивании текстов, которые могли бы помочь многим в их образовании. В принципе, книги, используемые для обучения людей, служат иным целям, чем те, которые используются в основном для развлечения, однако это различие всегда так важно в юридическом контексте.

Будем надеяться, что более широкий общественный резонанс, вызванный этим делом, заставит издателей быть немного более “щедрыми” с произведениями, которые в настоящее время хранятся в тайниках.