Спустя почти ровно шесть лет после того, как счетчики Twin Galaxies вычеркнули его из рекордов, очки Билли Митчелла в Donkey Kong вернулись в (исторические) книги. В заявлении, опубликованном во вторник, компания Twin Galaxies сообщила, что она восстанавливает все результаты Митчелла в своей официальной исторической базе данных, но не в современных таблицах лидеров.

Изначально Митчелл был исключен из книги рекордов Twin Galaxies после того, как участник форумов по имени Xelnia – настоящее имя Джереми Янг – опубликовал сообщение, в котором оспаривал, что Митчелл набрал свои очки на оригинальном, немодифицированном оборудовании. Янг утверждал, что на самом деле Митчелл получил свои результаты с помощью аркадного эмулятора MAME, что делает их недопустимыми для включения в категорию аркадных.

После “независимого расследования, проведенного Twin Galaxies и подкрепленного серией подробных материалов, экспериментов и анализов”, результаты Митчелла были удалены из рекордов Twin Galaxies. и в Книгу рекордов Гиннесса, хотя в 2020 году он был восстановлен в последней.

С тех пор Митчелл вел кампанию против своего исключения, и, похоже, новая заявка убедила Twin Galaxies наконец-то прийти к компромиссу. В своем заявлении Twin Galaxies утверждает, что поданная от имени Митчелла заявка доктора Майкла Зиды убедительно продемонстрировала, что аномалии, на которые изначально указал Янг в 2018 году, действительно могут возникать на немодифицированном аркадном оборудовании Donkey Kong, “если это оборудование было неисправно, вероятно, из-за деградации компонентов”. С полным текстом заявления Зайды Вы можете ознакомиться здесь.

“Справедливо принимая во внимание экспертное заключение, предоставленное доктором Зидой от имени мистера Митчелла, – говорится в заявлении Twin Galaxies, – и в соответствии со стремлением Twin Galaxies тщательно документировать и сохранять историю оценок видеоигр, Twin Galaxies восстанавливает все оценки мистера Митчелла в официальной исторической базе данных на сайте Twin Galaxies”. Он также заархивирован и “[removed] с экрана” оригинальную ветку форума, созданную Xelnia и ставящую под сомнение рекорд Митчелла.

На более простом английском языке это означает, что Митчелл и Twin Galaxies достигли слегка туманного компромисса, в результате которого рекорды Митчелла в Donkey Kong 1 047 200 (King of Kong Score), 1 050 200 (Mortgage Brokers Score) и 1 062 800 (Boomers Score) останутся в книгах по истории, не отображаясь в постоянно обновляемых таблицах рекордов, к которым Вы, скорее всего, обратились бы, если бы искали точное отражение текущей сцены побития рекордов Donkey Kong.

Таким образом, Митчелл может написать в заявлении на своем (в настоящее время заблокированном) аккаунте в Twitter, что “Twin Galaxies восстановила все мировые рекорды в видеоиграх, которых я достиг за свою карьеру, с сегодняшнего дня”, а Twin Galaxies может сказать всем, кого не убедила защита Митчелла, что эти результаты присутствуют только в ее исторических архивах, а не в текущих табло. Будет ли это достаточно , чтобы привлечь этих людей на свою сторону, еще предстоит выяснить.

В беседе с Ars Technica адвокат Twin Galaxies Дэвид Ташрудян (David Tashroudian) сказал, что больше всего на свете организация хотела, чтобы с Митчеллом наконец-то было покончено. Ташрудиан сказал Ars, что он не уверен, что стоимость судебного разбирательства была “[Twin Galaxies’] основным мотивирующим фактором, но я думаю, что окончательный результат – это то, чего мы хотели добиться”.

Ташрудян даже сказал, что у организации “были все [its] утки в ряд” для судебного разбирательства с Митчеллом – включая подачу документов, которые ставили под сомнение работу некоторых экспертов Митчелла, – но, похоже, что поставить точку в этой саге было важнее. “Это определенно был бы веселый и интересный судебный процесс, учитывая все факты”, – говорит Ташрудян.

Но мы никогда не увидим, чем бы все закончилось, если только кто-нибудь не предъявит новые доказательства, чтобы снова поставить Митчелла под сомнение. Это это В конце концов, в своем заявлении Twin Galaxies оставляет этот путь открытым. Компания пишет, что, хотя ее собственная ответственность “заключается в проверке соответствия поданных материалов рекомендациям по проверке, а не в изучении того, как они производятся”, последняя область “остается доступной для таких экспертов, как доктор Зайда, и других заинтересованных сторон, которые могут изучать и оценивать эти вопросы в своих личных целях”.