В 2023 году правительство США пыталось уничтожить криптовалюту

Теоретики заговора не удивлены. Они с самого начала знали, что центральные банки и правительства никогда не допустят существования конкурента бумажных денег. Даже некоторые регулирующие органы знали. Например, то же самое заявил Брайан Брукс, бывший глава Управления денежного контролера, независимого бюро Министерства финансов США.

Вам также может понравиться: Централизация убьет Web3 прежде, чем он достигнет своего полного потенциала | Мнение

Регуляторы положили оттепель во всей криптоиндустрии США. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) приняла меры против регулируемых криптовалютных компаний США, включая Kraken и Coinbase, а Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала в суд на Binance.

Когда SEC во второй раз выступила за Kraken, основатель и бывший генеральный директор Джесси Пауэлл отправился в Twitter, чтобы посетовать на последствия.

Более того, в феврале компании Wells было отправлено уведомление Paxos с требованием к нью-йоркской компании прекратить чеканку стейблкоина Binance USD (BUSD).

Еще есть «Экономический отчет президента», в котором администрация Байдена утверждает, что криптовалюта не является полезной технологией, одновременно подчеркивая широко распространенное мошенничество в отрасли.

Кроме того, закрытие трех банков, дружественных к криптовалюте — Silvergate, Silicon Valley Bank и Signature Bank — вызвало вопросы во всей скептически настроенной криптоиндустрии, поскольку такие политики, как сенатор Элизабет Уоррен, призывают к ужесточению криптографических мер. Уоррен дошел до того, что принял закон, запрещающий самостоятельное хранение криптовалюты.

Некоторые игроки в криптоиндустрии указали на эти три банкротства банков как на свидетельство заговора федеральных агентств с целью уничтожения криптовалюты — некоторые назвали это новой операцией «Узкая точка». Фактически, даже бывший конгрессмен Барни Франк предположил, что банк Signature, в совете которого он работает, был закрыт в рамках крестового похода против криптовалют. Фрэнк был членом совета директоров Signature Bank. Он считает, что банк был вынужден ликвидироваться Департаментом финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS), потому что «регуляторы хотели послать очень сильный антикриптовалютный сигнал».

NYDFS отвергает обвинения Фрэнка. Агентство Reuters сообщило, что Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) потребует от любого покупателя Signature Bank ограничить банковские услуги криптовалютных клиентов. Несмотря на то, что FDIC отрицала, что покупатели откажутся от криптоклиентов, такие клиенты не были включены в сделку.

Примечательно, что нынешним главой Федеральной корпорации по страхованию вкладов является Мартин Грюнберг, архитектор первоначальной операции «Дроссельная точка», которая была встречена судебными исками и слушаниями, которые пришли к выводу, что правительство США злоупотребило своей властью. Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) дала обещания о реформах, которые сейчас кажутся пустыми.

Когда регулирующие органы закрыли Signature Bank, его менеджеры сами были удивлены решением передать банк в управление. Как отметил Барни Франк, член правления Signature Bank, известный широкомасштабным регулированием банковской деятельности Законом Додда-Франка, принятым после финансового кризиса 2008 года:

«Я думаю, что если бы нам разрешили открыться завтра, мы могли бы продолжить — у нас солидный кредитный портфель, мы являемся крупнейшим кредитором в Нью-Йорке по налоговой льготе на жилье для малоимущих. Я думаю, что банк мог бы продолжать свою деятельность».

Фрэнк также сказал: «Это был просто способ сказать людям: «Мы не хотим, чтобы вы имели дело с криптовалютой». Фрэнк, который возглавлял комитет Палаты представителей по финансовым услугам после мирового финансового кризиса, заявил тогда, что «не было никакой реальной объективной причины» для того, чтобы изымать Signature. Он винит закрытие своего банка в панике вокруг криптовалют. Он сказал: «Мы стали образцом для плаката, потому что не было никакой банкротства, основанной на фундаментальных принципах». Фрэнк добавил:

«Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) и штат Нью-Йорк взглянули на ситуацию и приняли решение. Честно говоря, меня это удивило. Видимо, у них было более негативное мнение о нашей платежеспособности.».

Фрэнк не думает, что SVB или его банк обанкротились бы, если бы FTX не обанкротился в прошлом году. Это вызвало панику, которая до сих пор не утихла. Заявленным оправданием закрытия Signature был ее продукт Signet, который считался «системным». Однако портфель активов Signature был далеко не таким плохим, как у SVB. Тем не менее, по состоянию на этот год три крупнейших банковских партнера криптовалюты ушли в историю.

2023 год не был таким уж плохим для криптоиндустрии США, поскольку судебная власть США выступила против некоторых таких агентств, как SEC, даже обвинив агентство в мошенничестве. Тем не менее, похоже, что ущерб был нанесен разными способами.

Теперь кажется очевидным, что правительство США представляет реальную угрозу для национальной криптовалютной индустрии. Это произошло в отрасли в 2023 году, и 2024 год может оказаться более похожим. Действительно, основатели и солидные компании считают, что трава выглядит зеленее на другой стороне в юрисдикциях, где уважается их право на инновации. Это кровавый позор для так называемой «страны свободных» и криптоиндустрии в целом.

Читать далее: Крипто против традиционных финансов: какие инвестиции показали лучшие результаты в 2023 году