Arbitrum был вынужден отказаться от ключевого предложения ранее на этой неделе после того, как держатели токенов в проекте масштабирования Ethereum Layer 2, которые контролируют децентрализованную автономную организацию протокола, устроили явный бунт, проголосовав за прекращение запланированной передачи токенов ARB на сумму около 1 миллиарда долларов, предназначенных для капитализации. Фонд Арбитрум.
Хотя результат можно рассматривать как победу обещаний DAO — по-настоящему децентрализованное управление, которое работает, даже когда оно идет вразрез с желаниями руководства — испытание подняло ряд острых вопросов. Центральный вопрос заключается в том, может ли организация действительно функционировать снизу вверх, по крайней мере, на начальном этапе и особенно когда речь идет о огромных суммах денег и потенциальной прибыли.
«Ключевая проблема, с которой может столкнуться управление DAO, — это несоответствие краткосрочных стимулов долгосрочным целям», — сказала в интервью Шарлотта Доддс, руководитель отдела маркетинга платформы беззалогового кредитования Maple Finance.
Она указала на свой предыдущий опыт работы в более традиционных технологических компаниях, таких как TikTok, и сказала, что иногда централизованное принятие решений необходимо, когда компании хотят быстро масштабироваться.
Это именно тот аргумент, который разработчики Arbitrum изначально пытались привести, когда план капитализации их фонда Arbitrum Foundation впервые вызвал споры, назвав его «ратификацией», а не тем, что, по мнению многих, должно было быть скорее консультацией.
Яичная скорлупа Арбитрум
«Когда дело доходит до создания DAO, возникает проблема курицы и яйца», — заявили разработчики в сообщении на форуме управления в воскресенье, утверждая, что необходимо установить параметры, связанные с передачей кода, созданием совета безопасности и составлением конституции. до того, как DAO смог взять на себя управление. «Просто не было сообщества, которое могло бы проголосовать за эти числа, и сам акт создания сообщества требовал указания этих параметров».
Дебаты последовали за громким выпуском токенов управления Arbitrum в прошлом месяце, когда более 1 миллиарда токенов ARB было распределено почти по 300 000 кошельков. Это также привело к созданию ArbitrumDAO.
«Малейший намек на то, что «команда диктует все», здесь не будет встречен с уверенностью», — написали они. «Создавайте сообщество или просто не беспокойтесь».
Ник Кэннон, вице-президент по развитию Gauntlet Network, сказал, что аналогия с курами и яйцами может быть не самой чистой, но что «компонент эволюции реален, и его трудно правильно понять».
«Как вы можете узнать мандаты / позиции делегатов DAO до делегирования?» — сказал он, добавив, что Arbitrum мог бы использовать лучший обмен сообщениями.
«В некоторых случаях лучше попросить прощения, но с DAO вы всегда должны сначала спросить разрешения», — сказал он. «Пост ясности должен был быть первым».
Большая палатка
И хотя пользователи, в том числе PaperImperium, поддерживают подход «большой палатки», обещанный многими DAO, генеральный партнер BlockTower Capital Томас Клоканас указал на некоторые проблемы, с которыми сталкиваются децентрализованные организационные структуры, включая апатию избирателей и низкое участие.
«По большей части сегодня это не работает, в подавляющем большинстве случаев», — сказал он.
«У нас слишком много спекуляций вокруг космоса», — сказал он. «Многие участники рынка держат токены без долгосрочного интереса к конкретному проекту, поэтому они не удосуживаются изучить управление, не говоря уже об участии».
Это мнение разделяет Доддс из Maple, который указал, что некоторые держатели токенов могут быть больше заинтересованы в личной выгоде, чем в долгосрочной устойчивости и видении протокола. Вы можете иметь децентрализацию на чисто техническом уровне, сказала она, но это становится сложнее на этическом уровне.
Ожидания прибыли
«Некоторые держатели токенов привыкли ожидать прибыли от токенов управления, тогда как, когда вы строите бизнес, вы в нем надолго», — сказала она. «Стимулы не обязательно совпадают ни с чем из этого», — продолжил Доддс, отметив, что многие DAO были намеренно структурированы децентрализованным образом, чтобы их токены не классифицировались как ценные бумаги.
«В чем смысл DAO? Управление сообществом дает огромные преимущества, но на самом деле это сложно», — сказала она, отметив, что даже если голосование может быть децентрализованным, первоначальное распределение токенов может привести к централизованному голосованию. процесс.
Клоканас сказал, что активность инвесторов может указать на возможное решение, отметив такие проекты, как Paladin и StakeDAO, которые работают над созданием «рынков управления».
«Однако в долгосрочной перспективе токены не могут просто предоставлять права на управление», — сказал он. «Нам нужно найти способ, как криптосообщество и с точки зрения регулирования, чтобы эти вещи естественным образом развивались от идеи к мему / служебному токену, к токену управления и, в конечном итоге, к сетевому капиталу — то есть к чему-то с правами на денежные потоки, но не к компании/общему предприятию, а к сети/коллективу».
Вознаграждение до $580 за регистрацию на Bybit!
Бонус до 4000$ за пополнение на Bitget!
