Битва камерофонов Ультра

Samsung Galaxy S24 Ultra — один из лучших телефонов на рынке, и прямо сейчас я голосую за него как за самый многофункциональный телефон. Но когда дело доходит исключительно до производительности камеры, SamsungВ последнее время компания Ultra столкнулась с жесткой конкуренцией со стороны китайских ультрас. В число этих китайских ультрас вошли Xiaomi и Oppoи теперь появился последний и, возможно, самый крупный конкурент, Vivo Х100 Ультра.

Как ни странно, основная особенность Vivo X100 Ultra — это новый 200-мегапиксельный зум-объектив Periscope, который был разработан в сотрудничестве с Samsung (и нет, это не редкость SamsungДатчики изображения высочайшего уровня появятся в других телефонах раньше, чем они появятся в Samsung телефоны). Этот новый 85-мм зум-сенсор оснащен 1/1,4-дюймовым сенсором изображения, который превосходит 1/2,6-дюймовый сенсор S24 Ultra Periscope.

Фактически, Vivo Размеры сенсора и апертура X100 Ultra практически превосходят S24 Ultra во всех значимых областях, поэтому единственный способ Samsung Победить в этой схватке с камерой можно только в том случае, если ее программное обеспечение по обработке изображений будет превосходным. Посмотрим, так ли это.

Обзор аппаратного обеспечения камеры

Vivo X100 Ultra оснащен системой задней камеры с тремя объективами и двумя новыми датчиками, ранее не встречавшимися на рынке. Vivo телефон (несколько месяцев назад этих датчиков даже не существовало). Между тем, Samsung Galaxy S24 Ultra представляет только одну новую камеру (50-мегапиксельный зум Periscope), а остальные три датчика взяты из S23 Ultra. В частности, 10-мегапиксельному 3-кратному зуму уже много лет. Если вы посмотрите на характеристики обычной камеры (размер сенсора, мегапиксель и диафрагма), Samsung выигрывает только с количеством мегапикселей основной камеры.

Основная камера

Днем или в сценах с хорошим освещением оба Vivo X100 Ультра и Galaxy S24 Ultra работает аналогично, когда дело касается экспозиции и цветопередачи. Несмотря на то, что второе и третье изображения были сняты при резком контровом освещении, обе модели Ultra отлично справились с HDR. VivoКамера из-за большего сенсора имеет меньшую область фокусировки, что обычно отлично подходит для портретов. Однако на таких общих пейзажных снимках вы можете увидеть, что некоторые объекты, которые не находятся в одной панели, не в фокусе. Например, в третьем наборе вы можете видеть, что экран ноутбука не в фокусе. Vivo(потому что он на переднем плане), а SamsungИзображение имеет весь кадр в фокусе. Обычно я предпочитаю меньшую глубину резкости, поскольку она придает изображению большую глубину, но здесь Samsungизображение предпочтительнее.

На изображениях, которые следуют в этой статье, Vivo изображения появятся слева, а Samsung изображения появятся справа для сравнения.

VivoОсновной датчик просто воспринимает больше света, как видно из второго набора выше. Световая информация – важнейшая часть цифрового изображения. Если мы увеличим масштаб до 100%, Vivo выстрелы также стали резче; однако при хорошем освещении разница незначительна.

Переходя к условиям низкой освещенности, следующий набор был снят в моей грязной студии с выключенным большинством света, за исключением света в ванной, исходящего из правой части кадра. Другие источники света находятся за окном, а монитор моего ноутбука находится за кадром с левой стороны. Оба кадра сделали сцену более яркой, чем могли уловить мои глаза. Vivoоднако, просто сделал снимок как есть, в то время как Samsung развернут 1,5-секундный ночной режим.

Основная камера, Vivo X100 Ultra (слева), S24 Ultra (справа)

Просто глядя на эти кадры целиком на экране телефона, Samsung выстрел держится хорошо. Но если мы увеличим масштаб и посмотрим на пиксели, как вы увидите ниже, SamsungИзображение выглядит гораздо более обработанным и чрезмерно резким. Vivoизображение выглядит более естественным.

Основная камера, 100% кроп, Vivo X100 Ultra (слева), S24 Ultra (справа)

Давайте перейдем к настоящему тесту: фотографии с увеличением.

Связанный

Samsung Galaxy S24 Ультра против Xiaomi 14 Перестрелка с ультра камеры

Samsung Galaxy S24 Ultra — один из лучших камерофонов в Северной Америке. Но соперники в Азии жестоки.

Зум-объектив(ы)

Vivo X100 Ultra оснащен только одним зум-объективом, снимающим с фокусным расстоянием 85 мм (фокусное расстояние 3,7X) и SamsungS24 Ultra оснащен двумя зум-объективами с фокусным расстоянием 66 мм (3X) и 115 мм (5X). Ради сравнения сравню Vivoв 3,7 раза против Samsung3X как есть, поэтому кадрирование будет немного другим. Затем, в 5 раз, я буду увеличивать цифровое масштабирование, используя Vivoобъектив с увеличением 3,7X.

Начнем с более короткого зума. Это 3,7X против 3X, 85 мм против 66 мм.

Результаты, как и ожидалось, односторонние. Объективу 3X S24 Ultra не менее трех лет, он имеет разрешение всего 10 МП и крошечный размер сенсора 1/3,6 дюйма. Vivoзум-объектив (по иронии судьбы разработанный совместно с Samsung) создан несколько недель назад, имеет разрешение 50 МП и размер сенсора 1/1,4 дюйма. В обзоре S24 Ultra я писал, что объектив 3X остро нуждается в обновлении, и вот почему.

Нам даже не нужно подсматривать по пикселям приведенные выше образцы, они слишком однобокие. Вместо этого давайте перейдем к 5-кратному зуму. Это где Samsung использует новый датчик.

Гораздо ближе. Оба объектива давали четкие изображения с увеличением 5X, а также с естественным боке. Vivoбоке сильнее, потому что у него больший сенсор, но Samsungизображения здесь выглядят нормально. Только если мы попиксельно заглянем, посмотрев на 100% кадры, мы увидим это. VivoИзображения, опять же, менее шумные.

Однако при переходе к сценам с более низким освещением отрыв увеличивается. Vivo.

Мы можем видеть Vivo изображения более приятные, особенно в первых двух комплектах. В конечном счете, размер сенсора имеет значение. Но не многие люди захотят делать фотографии с 5-кратным увеличением в темных сценах. Днем 5-кратного зума S24 Ultra более чем достаточно.

Связанный

Vivo X100 Ультра против iPhone 15 Pro Max перестрелка камерой: однобокое дело

iPhone 15 Pro Max пожалуй, лучший телефон во всем. Vivo X100 Ultra — лучший камерофон.

Сверхширокий и селфи

Я объединяю эти категории, потому что это не те изображения, которые люди склонны подглядывать в пикселях. Сверхширокоугольные объективы предназначены для панорамных пейзажных снимков, а селфи в основном предназначены для социальных сетей.

Для сверхшироких, я думаю Samsung немного лучше справляется с исправлением искажений, а также использует программное обеспечение для создания хорошо освещенного изображения. Что касается селфи, то для меня это в принципе ничья. Я намеренно сделал селфи, выставив только половину лица, а другую половину высунув из окна, в качестве фактора сыграл резкий солнечный свет, и оба телефона хорошо справились с HDR.

Заключение: Vivo’s Ultra – самый ультра из всех

По моим расчетам, Vivo немного выиграл в категории основной камеры, а сравнение масштабов с большим перевесом. Samsung побеждает в сверхшироком разрешении, а селфи – это виртуальная ничья. Это дает общий выигрыш Vivo Х100 Ультра. Но VivoФлагман компании выпущен только в Китае, поэтому большинство людей не смогут его легко купить. Это позор, потому что такой хороший телефон заслуживает глобального выпуска. В нынешнем виде, Samsungместо, поскольку лучшая камера на западе безопасна.

Samsung Galaxy S24 Ультра

1100 долларов США 1300 долларов США Сэкономьте 200 долларов США

Galaxy S24 Ультра SamsungФлагманский телефон премиум-класса 2024 года, усовершенствовавший все, что нравится энтузиастам Android в этом большом и красивом телефоне.