У полиции Великобритании нет всеобъемлющих правил для внедрения спорных технологий, таких как искусственный интеллект и распознавание лиц, о чем слышала Палата лордов.
Баронесса Шеклтон из Комитета лордов по вопросам правосудия и внутренних дел заявила, что группа нашла 30 организаций, играющих определенную роль в определении того, как полиция использует новые технологии, без какого-либо единого органа, который руководил бы внедрением новых технологий и обеспечивал их соблюдение.
На допросе у лордов Кит Мальтхаус, министр по делам преступности и полиции, сказал: «Сейчас это сложно, хотя я думаю, что наиболее [police] силы совершенно ясно представляют себе свою ситуацию».
Мальтхаус признал, что структура управления для внедрения новых технологий в полиции Великобритании была «кустом, а не деревом».
По-видимому, довольный этой метафорой, он сказал: «Некоторые люди могут сказать, что внутри этого куста есть защита или внутри дерева все становится более настойчивым. Другие могут согласиться с тем, что ясность дерева предпочтительнее».
Мальтхаус также указал, что существует Национальная цифровая стратегия полицейской деятельности, в которой утверждается, что это «новые цифровые амбиции для полицейской службы Великобритании по использованию цифровых технологий для наращивания потенциала».
Министр сказал, что это поможет полиции «убедиться, что у них есть правильная инфраструктура, правильное управление, чтобы разобраться во всем этом».
По его словам, правительство также пыталось рационализировать управление некоторыми технологиями, объединив биометрические данные и камеры наблюдения.
Что касается использования данных, Управление Комиссара по информации также имело полномочия в отношении политики. «ICO растет как единое целое, и вы можете видеть, что со временем вещи мигрируют в этом направлении», — сказал Мальтхаус.
В прошлом году уходящий в отставку комиссар по информации Элизабет Денхэм предприняла необычный шаг, предупредив о будущей независимости ICO в свете предложений правительства по изменению законодательства о данных.
В конечном итоге главные констебли отвечали за использование технологий и данных своими силами.
«Главный констебль должен нести ответственность перед законом, и это обычно сосредотачивает внимание», — сказал Мальтхаус комитету.
По данным Королевского института объединенных служб, аналитического центра по обороне и безопасности, предвзятость в инструментах ИИ уже вызывает беспокойство у полиции.
В отчете за прошлый год говорится, что офицеры обеспокоены тем, что такое программное обеспечение может «усилить» предубеждения, а это означает, что некоторые группы с большей вероятностью будут остановлены на улице и подвергнуты обыску.
ИИ уже нашел свое применение в полиции Великобритании. Согласно блогу Парламентского управления по науке и технологиям, инструмент оценки рисков полиции Дарема использует машинное обучение, чтобы предсказать, насколько вероятно, что преступник совершит повторное преступление в следующие два года. Между тем, полиция также опробовала технологию распознавания лиц, чтобы автоматически идентифицировать людей по видеозаписи в реальном времени (например, с камер видеонаблюдения).
Комитет лордов также был обеспокоен тем, что у полиции не всегда есть возможность оценить новые технологии.
«Некоторые из наших свидетелей обеспокоены тем, что при таком распределении сил не у всех будет возможность оценить и оценить эту новую технологию, которую во многих случаях продают им некоторые довольно убедительные предприниматели», — сказал лорд Питер Рикеттс.
«Интересно, что вы думаете о каком-то центральном органе, который мог бы проводить оценку и маркировку технологий, чтобы отдельные полицейские силы могли затем действовать и закупать их с большей уверенностью».
Мальтхаус сказал, что, хотя и проводилась централизованная оценка более зрелых технологий, центральному правительству необходимо «быть немного осторожным, чтобы не задушить инновации или людей, желающих попробовать что-то новое». ®
