Полиция Великобритании готовится повторно внедрить технологию распознавания лиц в режиме реального времени после того, как в отчете было обнаружено, что последние версии программного обеспечения, используемого правоохранительными органами, имеют повышенную точность и меньше ложных срабатываний.
Отчет [PDF] из Национальной физической лаборатории обнаружили, что когда пороги совпадения лиц в Neoface были установлены на 0,6 (настройка по умолчанию), правильная идентификация происходила в 89% случаев, когда кто-то входил в зону распознавания. Ложноположительные показатели, согласно отчету, составляли всего 0,017 процента.
NPL заявила, что истинный положительный уровень идентификации не показал статистически значимых отклонений по полу и этническому признаку.
«Это важный отчет для полиции, так как мы впервые получили независимые научные данные, чтобы сообщить нам о точности и любых демографических различиях нашей технологии распознавания лиц», — сказала Линдси Чизвик, директор разведки столичной полиции.
«Мы знаем, что в условиях, в которых мы ее использовали, производительность одинакова для разных рас и полов, а вероятность ложного совпадения составляет всего 1 из 6000 человек, которые проходят мимо камеры», — сказал Чизвик, добавив, что исследование было достаточно большим. что демографические различия были бы видны.
Если немного изменить, скажем, увеличив порог до 0,64, в отчете говорится, что ложных срабатываний не было, в то время как при 0,62 во время тестирования произошло только одно ложное срабатывание. Сделайте немного слабее линию, переместив ее ниже 0,6, и система начнет демонстрировать «статистически значимый дисбаланс между демографическими данными: больше чернокожих субъектов имеют ложноположительный результат, чем азиатских или белых субъектов», — говорится в сообщении NPL.
Отчет был заказан в 2021 году столичной полицией и полицией Южного Уэльса в ответ на широко распространенные опасения по поводу использования этой технологии. Наряду с использованием его для поимки мошенников, бродящих по общественным местам, программное обеспечение тестировалось как способ автоматического списания с детей стоимости школьных обедов, хотя этот шаг был отложен вскоре после того, как о нем было объявлено.
Лучше, но не отлично
В отчете за 2020 г. [PDF] в котором изучалась технология распознавания лиц, использовавшаяся в период с 2016 по 2019 год в Великобритании, NPL сообщила, что показатели положительной идентификации составляли всего 72 процента, в то время как ложные срабатывания происходили в 0,1 процента случаев, то есть один из 1000 человек, которые проходили перед устройством распознавания лиц. камера будет ложно помечена как потенциальный преступник.
С тех пор ситуация определенно улучшилась, но этого все еще недостаточно, сказал Большой Брат. WatchДиректор по юридическим и политическим вопросам Мадлен Стоун.
«В этом отчете подтверждается, что живое распознавание лиц действительно имеет значительные расовые и половые предубеждения, но говорится, что полиция может использовать настройки, чтобы смягчить их. Учитывая неоднократные факты институционального расизма и сексизма в полиции, силы вообще не должны использовать такую дискриминационную технологию. — сказал Стоун.
Чизвик из Метрополитена сказала, что ее сила понимает опасения по поводу предвзятости, но исследование показывает, что это не проблема. «Это исследование означает, что мы лучше понимаем производительность нашего алгоритма. Мы понимаем, как мы можем работать, чтобы обеспечить одинаковую производительность для всех рас и полов», — сказал Чизвик.
Помимо расовой и гендерной предвзятости, Стоун сказал, что ложноположительный результат один на 6000 по-прежнему неприемлем, учитывая, сколько людей будут ежедневно сканировать такие системы в крупных городах, таких как Лондон — десятки тысяч людей по всей Великобритании могут быть вынуждены доказывать свою правоту. невинность, если бы она была развернута на национальном уровне, Большой Брат Watch сказал офицер.
«Распознавание лиц в реальном времени не упоминается ни в одном британском законе, никогда не обсуждалось в парламенте и является одним из самых нарушающих конфиденциальность инструментов, когда-либо использовавшихся британской полицией. Парламент должен срочно запретить полиции использовать эту опасно авторитарную технологию наблюдения», — сказал Стоун. ®
