Amd ryzen 99950x3d против Intel Core Ultra 9 285K: это

Недавние Ryzen 99950x3d AMD – один из лучших процессоров, которые вы можете купить, и представление, которое я видел в нашем обзоре Ryzen 99950x3D, является доказательством этого. Самый быстрый потребительский процессор Intel, основной Ultra 9 285K, дает некоторые приличные результаты по сравнению, но он сдерживается за счет отставания игровых производительности. Я бросил оба чипа на испытательную скамью, чтобы увидеть, предлагает ли Ryzen 99950x3D достаточно преимущества, чтобы оправдать свою цену премию над Core Ultra 9 285K.

• 
  

  Amd ryzen 99950x3d
  

  AMD Ryzen 99950X3D представляет собой 16-ядерный флагманский процессор, основанный на архитектуре Zen 5, и включает 144 МБ кэша с технологией V-Cache 3D-Cache от AMD.

  Плюсы и минусы

  • Часто быстрее, чем Ryzen 99950x
  • Гистовое игровое выступление
  • 3D V-Cache второго поколения позволяет разгонять

  • Один из самых дорогих процессоров на рынке
  • Вам понадобится огромный кулер

• 
  

  Intel Core Ultra 9 285K
  

  Core Ultra 9 285K, один из более мощных процессоров Lake’s Lake Intel, имеет 24 ядра и резьбы, поддержка оперативной памяти DDR5, нижний рисунок мощности, чем чипы предыдущего поколения и впечатляющие характеристики, чтобы не отставать от AMD Ryzen.

  Плюсы и минусы

  • Впечатляющие тепловые по сравнению с последними двумя поколениями
  • Высокоскоростная поддержка DDR5
  • Мощный интегрированный графический процессор

  • Слабое игровое представление
  • Высокая задержка памяти

Ryzen 99950x3d против Core Ultra 9 285K: цена, спецификации и доступность

AMD Ryzen 99950X3D – более новый вариант из этих двух процессоров, запускающихся 11 марта 2025 года по цене списков в 700 долларов. Core Ultra 9 285K выпущен 24 октября 2024 года по цене списков в 600 долларов. Несмотря на полгода между запусками, оба процессора продаются по цене около списки, хотя они могут измениться в будущем.

Вещи стабильны для основного Ultra 9 285K, и вы найдете его в большинстве розничных продавцов от 600 до 620 долларов. Он еще не поступил в продажу, но, учитывая, что он старше, чем Ryzen 9 9950x3d, я подозреваю, что это увидит продажу раньше. К сожалению, у вас нет обычных вариантов, доступных для процессоров Intel, чтобы сэкономить деньги. Core Ultra 9 285 не K перечислен за 630 долларов, и, в отличие от Intel Core Ultra 7 265K, Intel не выпустила KF-версию Core Ultra 9 285K, которая бреет интегрированную графику.

Ryzen 99950x3D является новее, а цены в результате более изменчивы. На момент написания, процессор распродан, но, к счастью, цена не увеличилась. Если вы посмотрите на историю цен для Ryzen 9 7950x3d последнего поколения, вы можете увидеть, что процессор упал до 600 долларов в определенных моментах, но совсем недавно он продан за 740 долларов. Я не подозреваю, что цены на Ryzen 99950x3D быстро упадут, учитывая производительность чипа. Надеемся, что он останется по цене своей списки 700 долларов, но сейчас трудно сказать.

• 	Amd ryzen 99950x3d	Intel Core Ultra 9 285K
  Гнездо	Am5	FCLGA1851
  Ядер	16	8p / 16e
  Нить	32	24
  Базовая такта	4,3 ГГц	3,7 ГГц / 3,2 ГГц
  Ускорить тактовую скорость	5,7 ГГц	5,7 ГГц / 5,5 ГГц
  PCIE	5.0	5.0
  Кеш	144 МБ	36 МБ L3 + 40 МБ L2
  ОЗУ поддержка	DR5	DR5-6400
  Графика	Radeon Graphics (2 ядра)	Intel Graphics
  Архитектура	Дзен 5	Стрелка Озеро
  Процесс	TSMC 4NM FINFET	TSMC N3B
  TDP	170 Вт	125 Вт
  Цена (MSRP)	$ 699	$ 599

Ryzen 99950x3d против Core Ultra 9 285K: два разных подхода к архитектуре

Intel и AMD приняли два принципиально разных подхода к архитектуре с Core Ultra 9 285K и Ryzen 9950x3d. Начиная с Intel, Core Ultra 9 285K построен на архитектуре озера Эрроу. Как и предыдущие поколения Intel, это гибридная архитектура, состоящая из производительности (P) и эффективных (E) ядер. Тем не менее, P-Cores не обрабатывают большую часть работы. Чипы Arrow Lake Используют две основные архитектуры, которые доступны в процессорах Lunar Launch Lunar Lake. Электронные ядра являются основным фактором производительности, в то время как P-Cores вступают в силу интенсивных, взрывающих рабочих нагрузок.

Опираясь на эффективность, Intel решила отказаться от гиперподбота с помощью чипсов на озере стрелы. Core Ultra 9 285K имеет 24 ядра и 24 потока. Таким образом, хотя Ryzen 99950x3D находится в ядром недостатке по сравнению с Core Ultra 9 285K, это на самом деле может похвастаться преимуществом потока.

Ryzen 99950x3d использует совсем другой подход. Большой включение-это 3D-Cache Tech AMD второго поколения, которая упаковывает дополнительный кэш на ЦП Die для повышения игровой производительности. Однако, в отличие от предыдущих процессоров X3D, AMD помещает дополнительный кэш под сердечниками процессора, а не на них. Это дает ядрам прямой доступ к интегрированному распределителю тепла (IHS), что позволяет AMD повышать скорость такта и разблокировать чип для разгона.

Что касается самих ядер, они основаны на установленной архитектуре Zen 5 AMD. Это более традиционный подход к дизайну процессора, соответствующий 16 ядрам в двух основных комплексных умираниях (CCDS) и одновременном многопользовании (SMT). Однако с этим поколением AMD добавил выделенный 512-разрядный путь данных для инструкций AVX-512. Это не будет иметь большого значения для большинства пользователей, но представляет собой массовое повышение производительности в нишевых приложениях, таких как машинное обучение и эмуляция PS3.

Победитель: Ryzen 9 9950x3d

Ryzen 9 9950x3d против Core Ultra 9 285K: производительность производительности

Хотя 3D V-Cace AMD ориентирован на игры, и Ryzen 99950x3D, так и Core Ultra 9 285K имеют мастерство производительности. AMD выжимает лидерство, но два процессора близки в большинстве приложений, несмотря на большой недостаток резьбы Core Ultra 9 285K.

В Cinebench R24 два процессора опубликовали в основном идентичные результаты как в одиночной, так и в многоядерной производительности. Core Ultra 9 285K особенно сильна в приложениях, таких как Cinebench. Тем не менее, Geekbench 6 показывает, что рендеринг не все, что процессор Intel делает на это. Это волосы за Ryzen 99950x3D, но поля очень плотные, особенно с учетом более высокого количества ниток на Ryzen 99950x3D.

AMD имеет некоторые сильные лиды в нескольких приложениях. Blender – самый удивительный результат, учитывая сильные результаты рендеринга Core Ultra 9 285K. Вы хотели бы ускорить блендер с помощью специального графического процессора, но AMD все еще выходит на первое место. То же самое верно и 7-Zip, и с значительным отрывом. Однако AMD исторически доминировал в этом эталонном эталоне.

Результаты Adobe показывают большое неравенство не только между AMD и Intel, но и между Photoshop и Premiere. С QuickSync и мощной интегрированной графикой Core Ultra 9 285K Intel управляла небольшим лидерством на премьере ProПолем Однако в Photoshop он слишком сильно отстает.

Без сомнения, Ryzen 99950x3D выигрывает в этом раунде. Тем не менее, вы можете сделать оправдание для Core Ultra 9 285K, если вы сосредоточены при первостепенной производительности. Преимущество в премьере Pro Очевидно, и Core Ultra 9 285K может идти в ногу с рабочими нагрузками с сильно нагрузкой.

Победитель: Ryzen 9 9950x3d

Ryzen 99950x3d против Core Ultra 9 285K: игровые результаты

Возможно, вы сможете оправдать основную Ultra 9 285K для производительности производительности, но игры – это другая история. Есть только одна игра, в которой Core Ultra 9 285K победил Ryzen 99950x3d, и это лидерство составляет только несколько кадров. Глядя на любую другую игру, которую я протестировал, Ryzen 99950x3D лидирует с огромным отрывом.

Результаты здесь приведены для высоты 1080p, и я протестировал с помощью RTX 4080. Цель состоит в том, чтобы подчеркнуть процессор, чтобы показать различия в производительности, но эти различия становятся меньше, когда вы увеличиваете настройки графики и разрешение. Это два высококлассных процессора, и если вы играете в игры, вы, вероятно, соедините их с высококачественной видеокартой и монитором. Различия в производительности процессора на 4K не так актуальны, как и на 1080p.

Здесь есть некоторые игры, которые демонстрируют то, о чем я говорю, в частности Cyberpunk 2077 и Черный миф: Вуконг. Обе игры сильно ударяют по вашему графическому процессору, и, хотя между двумя чипсами существуют различия в производительности, они относительно небольшие. Точно так же в F2 2022, Вы смотрите на частоту кадров около 400 кадров в секунду. Ryzen 99950x3d может опубликовать значительное лидерство, но опыт игры этой игры на самом деле не меняется между двумя процессорами.

Ryzen 99950x3d действительно зарабатывает свои полосы с Final Fantasy 14 и Хитман 3. Эти две игры подчеркивают ваш процессор, даже при более высоких разрешениях, и они демонстрируют, на что способен 3D-кэш AMD. Ryzen 99950x3d представляет собой массовое 40% вперед в Hitman 3, и он справился с солидным лидерством на 19% в Final Fantasy 14.

Связанный

3 причины AMD Ryzen 99950X3D – лучший процессор для геймеров

Почему вы должны купить AMD Ryzen 99950x3D для вашего игрового ПК.

Эти преимущества могут проскользнуть в более высоком разрешении, но они не исчезнут полностью. Особенно в играх с большим количеством симуляций на основе процессоров, таких как Hitman 3, Ryzen 99950x3d абсолютно сокрушает то, что Intel может предложить с Core Ultra 9 285K.

Победитель: Ryzen 9 9950x3d

Ryzen 99950x3d против Core Ultra 9 285K: тепло и питание

Несмотря на акцент на эффективности с Core Ultra 9 285K, Intel все еще борется с Ryzen 99950x3D, когда дело доходит до розыгрыша власти. Как вы можете видеть в полностью ядром пробеге Cinebench R24 выше, процессор увеличился до 240 Вт и оставался там на протяжении всего пробега.

Ryzen 99950x3D также потребляет много энергии, но он все еще ниже основного Ultra 9 285K. Основываясь на моем тестировании, он никогда не проходил 200 Вт в полном пробеге Cinebench R24, скорее, поселившись где-то около 190 Вт. Это удивительно, учитывая дополнительный кеш и основной дизайн чипа AMD. Я бы не стал назвать ни одного из этих чипов эффективными, но нет никаких сомнений в том, что AMD предлагает ту же или лучшую производительность для более низкого розыгрыша мощности.

Тепловые немного разные. В приведенных выше диаграммах Ryzen 99950x3D выглядит намного лучше, чем Core Ultra 9 285K. Чип AMD оседал около 68 градусов по Цельсию, в то время как Intel’s сидит около 78 градусов. Эти пробежки были сделаны с разными кулерами, хотя-жидким охладителем на 360 мм для Ryzen 99950x3d и воздушным кулером для Core Ultra 9 285K.

На самом деле оба процессора остаются прохладными под нагрузкой. Вы должны ожидать, что оба приземляются где -то около 80 градусов при толчке с воздушным охладителем и ближе к 70 градусам с жидким охлаждением. Важно то, что ни один процессор не должен достичь максимальной рабочей температуры с правильным охлаждением. Это не относилось к предыдущим флагманам Intel, которые почти заставили вас использовать жидкое охлаждение.

Что вам подходит?

Core Ultra 9 285K может быть не таким дорогим, как Ryzen 9 9950x3D, но эта разница в ценах представляет собой много потерянных результатов. Ryzen 99950x3D предлагает небольшой лидерство в производительности, огромный импульс в играх и эффективность, которая может идти в ногу с попыткой Intel на высокоэффективную архитектуру настольных компьютеров.

Amd ryzen 99950x3d

Читайте также:

Тысячи приложений могли использоваться для слежки за вашим местоположением, а хакеры

AMD Ryzen 99950X3D представляет собой 16-ядерный флагманский процессор, основанный на архитектуре Zen 5, и включает 144 МБ кэша с технологией V-Cache 3D-Cache от AMD.

Однако вы не должны списывать основной Ultra 9 285K. Не всем нужен баланс игр и производительности, который обеспечивает Ryzen 99950x3D, и если вы впадаете в лагерь производительности, Core Ultra 9 285K является солидной и более дешевой – альтернативой.

Intel Core Ultra 9 285K

Core Ultra 9 285K, один из более мощных процессоров Lake’s Lake Intel, имеет 24 ядра и резьбы, поддержка оперативной памяти DDR5, нижний рисунок мощности, чем чипы предыдущего поколения и впечатляющие характеристики, чтобы не отставать от AMD Ryzen.

Гнездо

FCLGA1851

Ядер

8p / 16e