У меня обычно есть Frameview или MSI Frameview или MSI, работающие на моем компьютере. Я много вкладываю в свое оборудование, я использую его в пользу, и мне нравится видеть, как это оборудование работает в различных играх и приложениях. Но с самой последней итерацией моего мощного игрового ПК, вписывающейся в RTX 5090 и Ryzen 7 9800x3D, я выключил эти утилиты. Я не хочу напоминать о потенциальных опасностях, с которыми я сталкиваюсь при использовании такого мощного и мощного аппаратного обеспечения ПК.

За десятилетия построения ПК я никогда не беспокоился о том, что мое оборудование представляет какой -то риск безопасности. Это не имело значения, когда мое ядро ​​i9-10900K поднялось более чем на 90 градусов по Цельсию, или когда мой R9 290X потребовал единственного внимания от моего источника питания. Худшее, что может произойти, — это то, что мой компьютер заткнется. Однако с сегодняшним оборудованием для ПК риски чувствуют себя более присутствующими.

Связанный

Ситуация RTX 5090 становится еще хуже, так как некоторые советы подтверждаются дефектными

Вещи не выглядят хорошо.

Ситуация RTX 5090 должна быть решена

Мы все еще не должны говорить об этом

Давайте немного вернемся. Моя главная проблема, связанная с моим компьютером, связана с RTX 5090 и его безумной мощностью. Учитывая миниатюрный размер и гениальную тепловую конструкцию, легко забыть, что эта карта практически полностью максимально выводит разъем 12VHPWR, который он использует. Разъем поддерживает до 600 Вт, а RTX 5090 может составлять до 575 Вт. И когда я играю в такую ​​игру, как Признанный или Monster Hunter Wilds, Я часто вижу карту, превышающую 500 Вт.

В прошлом столько мощности над такими маленькими кабелями было проблемой. RTX 4090 сталкивались с широко распространенными проблемами с таянием кабеля в адаптер, что вызвало PCI-SIG-организацию, которая определила стандарт 12VHPWR-для обновления своего соединителя с новой конструкцией 12V-2×6. Эта конструкция, которую используют графические процессора NVIDIA RTX 50-й серии, использует более длинные контакты проводника и немного более короткие чувствительные штифты для повышения надежности. Это тот же кабель и тот же дизайн розетки, но булавки немного длиннее.

И все же, все еще есть сообщения о сжигании питания RTX 5090.

С RTX 4090, преобладающей теорией заключалась в том, что ненадлежащее сидение текущих булавок — это то, что приводило к сжиганию разъемов. Nvidia обвинила пользователей, PCI-SIG обвинила NVIDIA, но независимо от того, не подключен ли кабель должным образом, или терминалы были недостаточно длинными, проблема возникла из-за того, что тонкие провода обрабатывают слишком большую силу, слишком слабую под соединением. Дизайн 12V-2×6, наряду с концентрированным толчком, чтобы заставить энтузиастов дважды проверить их связи, должен был решить проблему. Однако отчеты о сжигании RTX 5090S и дальнейших расследованиях выявили некоторые другие проблемы.

Знаменитый Overclocker Der8auer обнаружил, что некоторые кабели могут рисовать гораздо более высокую силу, чем они оценены. Текущие выводы на 12 В-2×6 рассчитываются на обработку до 9,5 ампер. Der8auer обнаружил, что один вывод может нарисовать более 20А, а независимое тестирование Jayztwocents и Hardwareluxx обнаружило, что один штифт может превзойти 10a. Проблема заключается в неравномерном распределении власти независимо. Если значительно более высокая сила проходит через один кабель по сравнению с другим, этот кабель станет горячее, а риск плавления выше.

Это не является проблемой, которая сводится исключительно к ошибке пользователя. Buildzoid (на самом деле хардкорное разгонование на YouTube) выпустила видео, объясняющее мощный дизайн RTX 5090 и RTX 4090 по сравнению с более старыми дизайнами NVIDIA. Это захватывающие часы, но не так, как более новые дизайны Nvidia не имеют возможности балансировать нагрузку различные кабели питания, питающие графический процессор. Вы можете сократить пять из шести тока, и RTX 5090 все еще может нарисовать 575 Вт по одному кабелю. Это то, что Der8auer продемонстрировал и в его видео.

Естественно, один кабель в конструкции 12V-2×6 не способен обрабатывать такой ток, что может привести к сгоревшему разъему. Buildzoid объясняет, что в конечном итоге это проблема с дизайном мощности, используя Asus RTX 5090 Astral и RTX 4090 Matrix Designs в качестве примеров партнера по доске, пытающимся загрузить баланс в разъеме, чтобы предотвратить опасность плавления.

Вина на самом деле не является проблемой здесь. Теперь у нас есть несколько лет исследований от разных третьих лиц, которые изучают разъем на высоком классе графических процессоров Nvidia и пришли к выводу, что что-то не так. Хотя я могу оценить, что это сложная проблема для устранения неполадок, воспроизведения и в конечном итоге решить, Nvidia — одна из самых богатых компаний в мире, полная остановка. Он несет ответственность за решение проблемы или изучить альтернативные разъемы питания, особенно когда он просит 2000 долларов за видеокарту.

Опасность процессора не должно быть проблемой

Еще раз, возникают проблемы

Давайте переключим шестерни и поговорим о Ryzen 7 9800x3d. Как и RTX 5090, это крем для урожая для игр, в основном благодаря использованию 3D V-Cache второго поколения. Кроме того, как и RTX 5090, было несколько сообщений о Ryzen 7 9800x3D, окупавшись и гнездо материнской платы.

К счастью, это не так проблематично, как ситуация с RTX 5090. В первом отчете о сжигании Ryzen 7 9800x3D пользователь признался, что принудил ЦП в гнездо LGA, вероятно, изгибание штифтов и вызывая короткие сроки. Это было дополнительно подтверждено в продолжении геймеров Nexus, где канал YouTube приобрел поврежденные детали для их проверки. Это ушло с выводом, что ожог, вероятно, был вызван неправильной установкой.

Однако в другом пользовательском отчете Ryzen 7 9800x3D сгорел в совершенно ином месте, и после нескольких недель бега без проблем. Это следит за мегатчиком обстановленных пользователей неудач Ryzen 7 9800x3D, подавляющее большинство из которых потерпели неудачу с материнской платой Asrock. Эта ситуация все еще развивается, поэтому я не хочу сбиваться с собой. Но как владелец Ryzen 7 9800x3d, это касается.

Здесь также есть некоторая история. С выпуском Ryzen 7 7800x3d были широко распространены сообщения о том, что ЦП горел в розетке на некоторых материнских платах. Проблема проистекает из неправильной защиты напряжения в BIOS, что позволило чипе стать настолько горячим, что на самом деле может растопить кремний внутри. AMD быстро рассмотрел эту проблему и обещал замену затронутым пользователям, но это все еще касается неспособности иметь.

Связанный

4 вещи, которые нужно знать, прежде чем инвестировать в процессор AMD X3D

ЦП AMD Ryzen X3D не имеют аналогов для игр, но вы должны вспомнить несколько вещей, прежде чем покупать один

Похоже, что та же ситуация происходит с Ryzen 7 9800x3D, по крайней мере, на основе нескольких отчетов, которые вышли. Тот факт, что причина даже вопрос, является проблемой. Отказ в этих случаях в значительной степени отражает то, что произошло с Ryzen 7 7800x3D, и вы не хотите быть тем, кто ловит катастрофический аппаратный сбой с вашими дорогими компонентами, прежде чем он будет широко обсуждаться в Интернете.

Вопрос, если не когда

Вы не можете сделать ставку на худший результат

Я здесь немного лицемерно. Я жалуюсь на потенциальные точки сбоя моего игрового ПК, все еще используя аппаратное обеспечение, которое, по -видимому, склонно к выходу из строя. Если бы я на самом деле был обеспокоен тем, что мой компьютер в любой момент разразился, вы могли бы утверждать, что я бы не использовал это оборудование. Это справедливый контрапункт, и я не хочу оставлять эту статью, которая предполагает, что этим компонентам суждено терпеть неудачу, или даже что существует высокая вероятность того, что они потерпят неудачу. Это не так.

Это не дискредитирует мою заботу об этом оборудовании. Я понимаю, что вероятность сжигания моего компьютера невелика, но все еще изменилась, как я использую свой компьютер. Теперь я выключаю его, когда иду спать или покидаю дом в маловероятном случае, что что -то идет не так. Я раскрываю его и время от времени пересматриваю кабели, чтобы проверить здравомыслие, что я сделал это правильно. И я стараюсь запустить свои компоненты ниже их максимального потенциала, чтобы избежать безумного уровня мощности. Может быть, это все хорошие вещи в конечном итоге, но я бы предпочел не вносить эти изменения из страха, что мой компьютер будет чудесным образом сгореть.

Хотя я не думаю, что это когда -либо произойдет, эти сбои в оборудовании подчеркивают, насколько важно для таких брендов, как Nvidia и AMD, чтобы эффективно сообщать о том, что вызывает неудачи и как их предотвратить. Это не отличается от ситуации с проблемами нестабильности Intel около 13-го и 14-го поколения, где отсутствие общения привело к бесконечному потоку спекуляций и сторонним испытаниям, которые служили только для того, чтобы сделать ситуацию более запутанной.

Связанный

После всего лишь одного года использования мой Intel Core I9-14900K ухудшился до такой степени, что это не подходит для использования

Я шокирован, что все стало так плохо.

Многомиллиардные корпорации, такие как AMD и Intel-и много триллионов в случае NVIDIA-не будут подчеркнуть неудачу, если не вынуждены. Проблема должна стать настолько распространенной, что у этих компаний нет другого выбора, кроме как публично рассмотреть ее. Это оставляет вопрос о том, станет ли аппаратное обеспечение в воздухе, и оно не вдохновляет на большую уверенность, особенно когда сбои в оборудовании сохраняются в совершенно новом поколении продуктов.

Я не собираюсь менять оборудование в своем компьютере просто из -за возможности понести катастрофический сбой аппаратного обеспечения. Тот факт, что есть даже возможность, является проблемой, и я искренне надеюсь, что проблемы последних нескольких поколений не продолжаются в будущих поколениях. Надеемся, что через несколько лет идея нестабильного ПК возвращается, если он потерпится или нет, а не, если она сгорит.