Я являюсь пользователем Windows столько, сколько себя помню. Все началось с дешевого ПК, но в последние годы я использую ПК на базе AMD Ryzen от Lenovo и HP. У меня не было никаких жалоб ни на один из моих компьютеров с Windows. Однако в начале этого года я сломал ноутбук с Windows, которым пользовался ежедневно, и начал искать новый. Я был почти уверен, что получу еще одно устройство с Windows, но компьютерный фанат внутри меня хотел попробовать что-то новое. Вот так у меня появился MacBook Air M3. Это отличное устройство — очень легкое и мощное — но, попользовавшись им более четырех месяцев, я пришел к выводу, что оно просто не для меня.
Связанный
После десятилетий использования Windows мне пришлось немедленно изменить эти 5 настроек macOS
Требуется некоторое привыкание
Аппаратное обеспечение не является проблемой
MacBook являются одними из лучших по аппаратному обеспечению
У MacBook лучшее аппаратное обеспечение, которое только можно найти на ноутбуке, особенно новые модели с чипами M-серии. Мой MacBook Air M3 оказался абсолютным зверем с точки зрения производительности. Я использовал его для самых разных ресурсоемких задач, включая одновременный запуск 20 вкладок Chrome без возможности перевода неактивных вкладок в спящий режим (да, это трудоемкая задача, как знает любой, кто использует Chrome).
Я помню, как M1 Mac изменил правила игры, так хорошо сочетая скорость и эффективность. Но с M3 это не просто небольшое улучшение — это огромный скачок. Тот факт, что он может вдвое сократить время компиляции тяжелых задач, таких как сборка Xcode, просто ошеломляет. Для кого-то вроде меня экономия даже нескольких минут на проекте имеет большое значение. Что еще более впечатляет, так это эффективность чипов M3. Получить такой огромный прирост мощности без использования тонны дополнительной энергии — это действительно круто.
Дисплей MacBook Air M3 великолепен, а время автономной работы столь же впечатляющее. Он рассчитан на 18 часов, но на самом деле я получаю от 8 до 12 часов в зависимости от моей рабочей нагрузки. Этого более чем достаточно для использования в течение всего дня, а в спящем режиме его легко хватит на неделю.
Единственная проблема, с которой я столкнулся с оборудованием, — это удивительно медленное время загрузки. Я сравнил время загрузки моего MacBook Air M3 и бюджетного ноутбука с Windows, и ноутбук с Windows действительно загрузился быстрее. MacBook Air загрузился за 22,23 секунды, включая ввод пароля, тогда как ноутбук с Windows с тем же паролем справился с этим всего за 11,90 секунды. Конечно, разница в 10 секунд не имеет особого значения в повседневном использовании, но на это стоит обратить внимание.
macOS меня расстраивает
Так много вещей, которые не нравятся
Конечно, аппаратное обеспечение — не единственное, что следует учитывать при серьезном технологическом переходе. Программное обеспечение, совместимость и экосистемы приложений, возможно, еще более важны. Постепенно переходя на MacBook Air M3, я часто задавался вопросом, почему я вообще вносил эти изменения.
В macOS есть множество неприятностей, многие из которых редактор XDA для Windows уже выделил. Я сам столкнулся с несколькими такими же проблемами. Начнем со значений по умолчанию — тех, которые вы может изменять. Например, поведение прокрутки по умолчанию в macOS противоположно тому, как оно работает в Windows. Поначалу это кажется странным, но, к счастью, это можно исправить в настройках.
Сафари, с другой стороны, представляет собой неоднозначную картину. Мне не нравится, как он обрабатывает вкладки, особенно закрепленные. Хотя Safari еще есть над чем поработать, это не является препятствием, поскольку вы всегда можете переключиться на Chrome, Edge или другой браузер по вашему выбору.
Моя самая большая претензия к macOS — это то, как она обращается с Windows. В этом отношении ОС Microsoft гораздо более интуитивно понятна, предоставляя вам свободу располагать окна именно так, как вы хотите, а не так, как считает ОС.
Например, в Windows вы можете привязать приложение к углу экрана, чтобы оно занимало ровно четверть экрана. Если вы не любитель снимков, вы можете легко отключить его в настройках. Если вам нужно быстро отобразить рабочий стол или переключиться на него, просто щелкните правый край панели задач. Для сравнения, macOS предлагает опцию меню для разделения экрана между двумя окнами приложений, но она доступна не для всех приложений и выглядит менее плавно, чем функция Windows.
Кроме того, Snap Layouts в Windows 11 выводят управление окнами на новый уровень. Вы можете выбрать расположение непосредственно с помощью кнопки «Развернуть» в любой программе, повторно использовать эти макеты из значков на панели задач и даже перенести их на дополнительный дисплей. В macOS Sequoia Apple представила аналогичную функцию, но она ограничивается разделением экрана на половинки и четверти. Хотя это долгожданное дополнение, привязка к macOS по-прежнему кажется менее гибкой.
Другая проблема заключается в том, как часто вас просят ввести пароль. Независимо от того, устанавливаете ли вы приложение из App Store или планируете обновление программного обеспечения, вам необходимо ввести свой пароль.
Finder не так хорош, как Проводник
Проводник понимает это
В Windows 11 и macOS есть инструменты управления файлами. В Windows 11 это файловый менеджер, а в macOS — Finder. Я считаю, что файловый менеджер в целом более функционален.
Сразу же вид Проводника по умолчанию дает вам больше информации. Если вы используете OneDrive, он выделен вверху. Затем у вас автоматически создаются папки, такие как «Изображения», «Музыка» и «Видео», которые macOS не настраивает для вас. Ниже вы увидите «Недавние и закрепленные папки», а затем «Этот компьютер», где показаны все ваши физические и виртуальные диски. Вы можете щелкнуть мышью, чтобы увидеть каждую папку в этих местах.
Моя любимая вещь в Проводнике — это раздел быстрого доступа в домашней папке. С его помощью очень легко найти последний сохраненный вами файл, где бы он ни находился, и вы можете закрепить папки для быстрого доступа. Папка «Недавние» в Finder аналогична, и в ней тоже есть раздел «Избранное», но мне ее сложнее использовать. Например, навигация вверх и вниз по структуре папок диска в Finder не такая плавная, как в Проводнике.
Windows удобнее
Лично я считаю, что ПК с Windows более удобны, и, прежде чем кто-нибудь назовет меня лицемером, я продаю свой M3 MacBook Air в следующем месяце и перехожу на Microsoft Surface Laptop 7. В целом Windows работает лучше. Он имеет больше функций, лучшую совместимость приложений и поддержку широкого спектра устройств, что делает его лучшим выбором для игр. Apple только недавно начала уделять внимание играм, но ей еще предстоит пройти долгий путь. На Mac доступно не так уж много игр, и даже те, которые работают не так уж и хорошо.
Связанный
5 причин, по которым macOS по-прежнему плох для игр
Возможно, мы увидели, что macOS стала более дружелюбной к играм, но нам еще предстоит пройти долгий путь.
