Google согласилась удалить «набор данных, отражающих историю посещений веб-страниц миллионами пользователей», сообщает сегодня WSJ, в рамках урегулирования группового иска, поданного еще в 2020 году. Подробности урегулирования были поданы сегодня в Федеральный суд Сан-Франциско, обнаружив, что Google согласилась уничтожить «миллиарды данных», которые, как утверждалось в иске, были собраны ненадлежащим образом, когда пользователи Chrome просматривали страницы в режиме инкогнито.
Весь коллективный иск был именно об этом, утверждая, что Google вводить пользователей Chrome в заблуждение относительно того, как браузер отслеживает их активность в режиме инкогнито. В иске утверждалось, что компания не информировала пользователей должным образом о типах собираемых данных, в том числе о том, какие веб-сайты они просматривали в режиме инкогнито.
Google также обещает обновить информацию о данных, которые он собирает в режиме инкогнито, и предоставить пользователям возможность отключать сторонние файлы cookie в режиме инкогнито. Компания заявляет, что уже работает над реализацией этих изменений, и ей придется сделать блокировку сторонних файлов cookie функцией по умолчанию в режиме инкогнито, по крайней мере, в течение следующих пяти лет.
Это соглашение, позволяющее избежать судебного разбирательства, не включает возмещение ущерба отдельным пользователям, но позволяет отдельным лицам подавать иски. Адвокаты истцов уже подали 50 дел в суд штата Калифорния. В ближайшие несколько месяцев появятся новые.
Google Представитель Хосе Кастаньеда заявил, что рассматриваемые данные никогда не были связаны с конкретным лицом и не использовались для какой-либо формы персонализации ее услуг, назвав иск «безосновательным», добавив, что компания рада удалить то, что она называет просто «старыми техническими данными». “.
Однако на этапе раскрытия иска выявились внутренние контакты между Google руководители, которые рисуют интересную картину. Google Директор по маркетингу Лоррейн Тухилл, например, в 2019 году предупредила генерального директора Сундара Пичаи, что режим инкогнито не следует называть «частным», поскольку это рискует «усугубить известные заблуждения». В отдельном электронном письме Тухилл сказал: «Мы ограничены в том, насколько сильно мы можем продвигать Incognito, потому что он не является по-настоящему приватным, поэтому требуется очень нечеткий, уклончивый язык, который едва ли не более вреден».
Предварительное соглашение было достигнуто в конце декабря, и соглашение все еще требует окончательного одобрения со стороны судьи Ивонны Гонсалес Роджерс в Северном округе Калифорнии.
