Ключевые выводы
- Унифицированная архитектура памяти Apple позволяет использовать память более эффективно, а это означает, что 8 ГБ ОЗУ на Mac сопоставимы с 16 ГБ в других системах.
- Реальное использование предполагает, что 8 ГБ памяти достаточно для средних рабочих нагрузок на базовых моделях Mac, если они не связаны с задачами, требующими большого количества графики.
- Однако, поскольку потребности в памяти со временем растут, 8 ГБ памяти может оказаться недостаточно для компьютеров Mac в будущем, особенно для таких задач, как 3D-рендеринг и редактирование видео.
В начале 2024 года память и хранилище находятся в действительно странном положении. На некоторых устройствах доступно больше оперативной памяти, чем на других, что обеспечивает ошеломляющие объемы памяти. OnePlus 12, один из лучших смартфонов на данный момент, предлагает до 24 ГБ оперативной памяти, что может посрамить многие компьютеры низкого и среднего уровня.
И тем не менее, базовые модели Mac по-прежнему поставляются всего с 8 ГБ унифицированной памяти. Apple утверждает, что ее компьютерам не нужно много памяти, поскольку она использует более эффективную конструкцию чипа. Что ж, недавно я купил Mac Mini M2 с 8 ГБ оперативной памяти и использовал его для работы около недели, чтобы проверить, верны ли заявления Apple о памяти.
Единая память против памяти подкачки
Два термина, которые вы часто слышите, говоря о памяти Apple Silicon
Во-первых, важно понять, что такое унифицированная память и память подкачки, поскольку эти термины имеют решающее значение для понимания производительности процессоров Apple Silicon. Компьютер, отличный от Mac, имеет ОЗУ и vRAM, причем первый служит памятью для ЦП, а второй — для графического процессора. В наши дни вы, вероятно, увидите стандартную конфигурацию с 16 ГБ ОЗУ и 8 ГБ видеопамяти, но цифры могут вырасти намного выше, особенно на графических процессорах более высокого класса.
С другой стороны, Apple Silicon использует конструкцию «система-на-кристалле» (SoC), в которой процессор, графический процессор, оперативная память и другие компоненты размещены на одном кристалле. ЦП и графический процессор могут извлекать память из одного и того же пула оперативной памяти, отсюда и прозвище «унифицированная память». Это имеет преимущества и недостатки. На ПК графический процессор не сможет получить доступ к системной оперативной памяти, если ему потребуется больше памяти; ему просто не хватило бы места. С другой стороны, компьютеры Apple Silicon могут иметь прямой доступ к оперативной памяти, что повышает эффективность. Однако это может означать, что для обслуживания обеих частей SoC потребуется больше оперативной памяти, по крайней мере теоретически.
Apple Silicon использует конструкцию «система-на-кристалле» (SoC), в которой ЦП, графический процессор, оперативная память и другие компоненты размещены на одном кристалле.
Apple утверждает, что унифицированная архитектура памяти означает, что на Mac вам не понадобится столько оперативной памяти, сколько на ПК. «Сравнение нашей памяти с памятью другой системы не эквивалентно, потому что мы эффективно используем память, используем сжатие памяти и имеем унифицированную архитектуру памяти», — сказал Боб Борчерс, вице-президент Apple по мировому маркетингу продуктов, в интервью с Билибили. «На самом деле 8 ГБ на MacBook M3 Pro вероятно, аналогично 16 ГБ в других системах. Просто мы можем использовать его гораздо эффективнее».
Итак, если системной памяти необходимо выйти за рамки физической памяти, в игру вступает так называемая память подкачки, которая берет часть SSD вашего компьютера и использует ее в качестве оперативной памяти, компенсируя разницу между необходимой и доступной памятью. Однако использование Swap не всегда приносит пользу. ОЗУ имеет гораздо более высокую пропускную способность и скорость, чем SSD, поэтому использование памяти подкачки часто может привести к замедлению работы вашей системы.
Использование M2 Mac Mini для обычного использования
Просмотр веб-страниц, редактирование фотографий и питание двух внешних дисплеев
Перейдя на M2 Mac Mini в качестве основной рабочей машины, я был удивлен тем, насколько хорошо он справляется с моими типичными задачами. Я подключил к компьютеру два внешних монитора и несколько USB-устройств, в основном для веб-процессов и редактирования фотографий. Эти задачи используют до 12 ГБ памяти на моем iMac M3 с 16 ГБ, поэтому я был удивлен, увидев, что Mac Mini работает намного эффективнее, имея только 8 ГБ.
Пикселматор Pro, мое любимое приложение для редактирования фотографий, было в верхней части списка использования оперативной памяти в Activity Monitor. Множество открытых вкладок вместе занимали несколько гигабайт памяти, а некоторым приложениям также требовался ограниченный объем оперативной памяти.
Однако за время использования M2 Mac Mini для работы я ни разу не видел, чтобы использование общесистемной памяти превышало 6 ГБ. Это соответствует примерно 75% использования памяти, и это тот же процент, который я наблюдал на своем iMac с 16 ГБ. Это говорит о том, что Apple Silicon будет использовать около 75% памяти, когда это возможно, и может работать гораздо эффективнее в системах с меньшим объемом физической памяти.
Как память показывает себя в тестах
Синтетические тесты показывают, что оперативная память быстро расходуется при графических задачах.
Однако моя ежедневная рабочая нагрузка относительно графики довольно невелика, поэтому, возможно, я не заметил разницы в удобстве использования на моем Mac Mini. Запуск теста Cinebench R24 на моем Mac потребовал огромного количества объединенной памяти почти сразу после запуска теста. В наивысшей точке объем используемой физической памяти составлял около 7 ГБ, а объем памяти подкачки превышал 2 ГБ. Во время теста Cinebench израсходовал почти 7 ГБ из примерно 10 ГБ, используемых физической памятью и подкачкой.
В зависимости от вашей рабочей нагрузки результаты могут отличаться при использовании Mac с 8 ГБ единой памяти. Рабочие процессы через Интернет становятся все более распространенными, и Apple Silicon прекрасно справляется с этими задачами. Но все, что связано с графикой, похоже, нагружает 8 ГБ памяти на M2 Mac Mini, и вы начнете замечать, что система замедляется во время таких задач, как рендеринг и редактирование видео.
Достаточно ли 8 ГБ ОЗУ на Mac в 2024 году?
Было немного удивительно видеть, что 8 ГБ памяти остаются стартовой конфигурацией для лучших компьютеров Mac на данный момент, но, похоже, в утверждениях Apple о том, что ее продукты просто обрабатывают память лучше, чем ПК, есть доля правды. Я мог переключиться с Mac с 16 ГБ памяти на Mac с 8 ГБ памяти без каких-либо заметных различий. Конечно, в синтетических тестах были обнаружены ограничения, но реальное использование имеет гораздо большее значение.
Среднестатистическому человеку может быть достаточно 8 ГБ памяти, если он не выполняет тяжелую работу с графикой. На самом деле, люди, занимающиеся 3D-рендерингом или редактированием видео, в любом случае не рассматривают базовую модель Mac, так что это не является большим ударом по этим компьютерам. Проблемы действительно начинаются, когда вы думаете о способности Mac оставаться актуальным и работоспособным с течением времени. Требования к памяти постоянно растут, и я не думаю, что 8 ГБ памяти будет достаточно через несколько лет. Людям со средними рабочими нагрузками на базовых моделях Mac достаточно 8 ГБ памяти, но так будет не всегда.
