Apple и Meta никогда не были такими близкими компаниями. Теперь, когда у Apple есть видение Pro, он может конкурировать в той же отрасли, что и Meta, со своими гарнитурами Quest. Ранее мы обсуждали, как Apple Vision Pro гарнитура может разрушить индустрию виртуальной реальности и извлечь выгоду из проблем Meta с конфиденциальностью. Репутация Apple в этой сфере объективно превосходит репутацию Meta. Итак, у него уже есть сильная победа в их неизбежной битве.

Тем не менее, столкновение Vision Pro По сравнению с флагманской гарнитурой Meta обнаруживает множество существенных различий с точки зрения аппаратного обеспечения, отражающих статус каждой компании на рынке и целевую аудиторию, которую они обслуживают.

Грядущая битва титанов неизбежна, но не сейчас

Начнем с того, что, несмотря на тот же форм-фактор, Apple Vision Pro не совсем позиционируется как VR-гарнитура. Apple называет его «пространственным компьютером» и уклоняется от любых возможных упоминаний о виртуальной реальности во время анонса. Возможно, ближе всего Apple подошла к объяснению того, как поворот цифровой короны сбоку контролирует погружение пользователя. С другой стороны, Мета сразу же представила свой Квест. Proкоторый также использует функции AR, такие как Vision Proкак самую совершенную гарнитуру виртуальной реальности.

При этом нельзя сказать, что между этими устройствами нет никакого дублирования. Обе гарнитуры имеют общие основные характеристики и форм-фактор. Если мы углубимся в используемое оборудование, все станет выглядеть еще более запутанным.

Meta держала дверь приоткрытой, позволяя Apple проскользнуть внутрь и заявить о себе как о новом эталоне.

Практически нет никаких аргументов в пользу того, что аппаратное обеспечение Apple кажется немного более мощным и совершенным, несмотря на то, что Meta имеет такое существенное преимущество. От качества сборки до разрешения и всего, что между ними, Apple в значительной степени превосходит своего аналога из Meta по всем направлениям, единственным недостатком является время автономной работы. Частично причина, конечно, в том, что Apple удалось опередить Meta в некоторых характеристиках, потому что Vision Pro новее по сравнению с относительно старым Meta Quest Pro. Тем не менее, нельзя не испытывать большого трепета перед усилиями Apple, учитывая, что это первая MR-гарнитура Apple.

Возникает вопрос: разве Meta не должна была добиться большего, будучи вовлеченной в индустрию виртуальной реальности почти полвека, используя при этом свою историю как Oculus? Apple заслуживает огромной похвалы за эту комбинацию, но у Meta был потенциал добиться большего и действительно укрепить свой авторитет на рынке. Вместо этого Meta держала дверь слегка открытой, позволяя Apple проскользнуть внутрь и заявить о себе как о новом эталоне.

Тем не менее, Apple не сделала флагманскую гарнитуру Meta устаревшей в одночасье. Начнем с того, что оба продукта имеют мизерное время автономной работы — около 2–3 часов, а Vision Pro может требовать автономной работы только при подключении к дополнительному аккумуляторному блоку. Это означает, что по большей части вам придется использовать Vision Pro Есть также функции, которые мы еще не тестировали в реальных условиях, например EyeSight, который создает представление о ваших глазах при внешнем зрительном контакте.

Apple переживает переломный момент

Однако, что действительно отличает обе гарнитуры, так это направление, которое выбрала каждая компания. Во-первых, Apple дала понять, что Vision Pro это продукт, ориентированный больше на рабочие решения, чем на что-либо еще. На протяжении всего мероприятия WWDC Apple не пролила никакого света на игровые функции или возможности. Самое близкое, что мы получили, — это объявление о том, что известный разработчик Хидео Кодзима будет выводить будущие игры на платформы Apple.

С другой стороны, Мета представила Квест Pro как VR-гарнитуру, созданную в первую очередь для «сотрудничества и творчества», отметив при этом, что VR стала фундаментально социальной платформой, что связано с мотивом Meta — в то время — добиться прогресса в метавселенной. Наряду с объявлением о партнерстве с командами Microsoft и YouTube по разработке новых функций производительности и социальных сетей соответственно, Meta прямо упомянула, как совместимые игры, использующие Quest, ProОтслеживание рук можно найти в магазине Meta Quest во время анонса.

Это показывает явную разницу между обеими компаниями с точки зрения их направлений. В то время как у Meta, похоже, есть более четкое представление о том, какими они хотят видеть свои VR-продукты, Apple, похоже, все еще пробует почву, возможно, ищет разработчиков, чтобы изучить, как Vision Pro могут быть использованы наилучшим образом. Однако не заблуждайтесь, учитывая, насколько хорошо отполирована ее VR-гарнитура, это только вопрос времени, когда мы увидим, как Apple бросит Meta вызов за свои деньги, особенно с учетом того, что она все больше итерирует эту концепцию.

За стремление к совершенству приходится платить высокую цену в буквальном смысле слова.

Однако Видение Pro будет сильно подорван одним важным фактором: ценой. Vision стоит 3499 долларов. Pro стоит дороже, чем любая другая потребительская гарнитура на рынке. На данный момент Видение Pro это скорее игрушка богатого человека, чем что-либо еще. И с квестом ProЕсли цена снизилась всего до 999 долларов, гарнитура Meta наверняка понравится многим людям более привлекательно. Это, наряду с тем фактом, что Видение Pro появится на рынке не ранее начала следующего года, это сильно подтолкнет людей к компании Meta, которая также работает над выпуском гораздо более дешевой массовой гарнитуры Quest 3 позднее в этом году.

Нельзя отрицать, что Видение Pro есть на что посмотреть. Apple с самого начала поставила множество галочек, предоставив Meta столь необходимую конкуренцию, когда дело доходит до высококлассных VR-гарнитур. Однако при такой высокой цене Vision ProУровень внедрения определенно будет очень низким. Если бы его цена была немного ближе к Quest Proначальная цена, возможно, Apple сможет привлечь более широкую потребительскую базу. Возможно, если Apple выпустит не-Pro вариант по чуть более низкой цене, это могла бы быть другая история.