Гетти Изображений
Twitter, по-видимому, работает над тем, чтобы напомнить людям, что интересные твиты — это то, что вы должны щелкать, загружать и просматривать, войдя в сервис компании, финансируемый рекламой, а не просто видеть на скриншоте. Вот почему некоторые пользователи видят кнопку «Поделиться твитом?» всплывающее окно всякий раз, когда приложение Twitter замечает, что они делают снимок экрана.
Аналитик социальных сетей Мэтт Наварра отметил два вида подсказок в твите: «Копировать ссылку» и «Поделиться твитом». TechCrunch отметил, что некоторые из его сотрудников получили подсказку, и указал на еще один твит в котором Twitter предоставил кнопки «Копировать ссылку» и «Поделиться твитом».
Когда я писал это, я проверил свое собственное приложение Twitter, сделал скриншот твита и получил версию «Копировать ссылку». Варианта «отклонить» нет, но всплывающее окно исчезает примерно через семь секунд.
Твиттер хочет напомнить вам, что это изображение, которое вы сделали, также существует в качестве ссылки на его серверах.
Другие сотрудники Ars видели «Поделиться твитом» и двойные версии этой подсказки.
Твиттер зарабатывает деньги, когда люди посещают сайт в браузере или загружают его в официальных приложениях Твиттера, а затем видят спонсируемые твиты или предварительную рекламу в нативных видео (пользователи также могут подписаться на подписку Twitter Blue). Скриншоты, опубликованные напрямую или на конкурирующих социальных платформах, не приносят дохода. Взаимодействие с самим Твиттером может побудить людей зарегистрироваться и делать больше.
Твиттер сообщил о 237,8 млн».среднее монетизируемое ежедневное активное использование» во втором квартале 2022 года, что на 16,6% больше по сравнению с тем же кварталом 2021 года. Компания утверждает, что это увеличение было вызвано «постоянными улучшениями продукта» и «глобальным обсуждением текущих событий». юридическое лицо, предпочитает ссылки на твиты снимкам экрана, достаточно для A/B/C-тестирования подсказки, которая может заставить пользователей почувствовать, что приложение Twitter внимательно наблюдает за ними и ругает их.
Но для Твиттера, культурного объекта, скриншоты чрезвычайно ценны, вероятно, даже больше, чем сами по себе ссылки. Если вы много лет увлекаетесь интернет-культурой, то понимаете, почему.
Бывший президент Дональд Трамп использовал Твиттер в качестве основного средства публикации новостей, объявления политики и, при случае, оставлял себя открытым для законодательных и судебных действий. После восстания 6 января Дональд Трамп (или его социальная команда) удалил три твита, что привело к его блокировке в Твиттере посреди ночи. После того, как аккаунт Трампа в Твиттере был заблокирован «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию», все твиты Трампа были фактически удалены. Архивы существуют, но ссылки на все, что президент, настроенный на Твиттер, должен был сказать на платформе, и встроенные версии этих твитов больше не работают.
Скриншоты также предоставляют контекст, который не может быть захвачен ссылкой. Твиты с заметной активностью лайков, ретвитов, цитирований или ответов, а также числами могут быть зафиксированы в момент с помощью снимка экрана, как это видно в твитах, которые были «соотнесены», или в кажущихся банальными заявлениях, которые привлекают внимание. невероятные числа. Ответ на твит может предоставить важный контекст, что-то, в чем вы не можете быть уверены, появится, если вы свяжете ответный твит или если другой твит в ветке будет изменен или удален.
И хотя кнопка редактирования Twitter в настоящее время показывает историю изменений отредактированного твита, может быть важно увидеть исходный твит с ответами на него в то время, чтобы уловить его влияние и контекст.
Все это указывает на большую проблему: Twitter может существовать не вечно. А интернет-сервисы с пользовательским контентом, который можно встраивать на веб-сайты, имеют историю исчезновения и экспорта своей неработоспособности на страницы, которые их касались.
Это явление известно как гниение ссылок. Если вы видели новость, в которой удаленные твиты используются в качестве важного элемента доказательства или обсуждения, вы видели гниение ссылок. До того, как Twitter разместил свои собственные изображения, многие пользователи полагались на сторонние сервисы для их размещения. Twitpic закрылся, но был куплен Twitter, и его архивы были восстановлены. Yfrog также не добился успеха, а его материнская компания ImageShack использовала встроенное пространство изображений в твитах и на других сайтах для вставки несвязанной рекламы. Другой сервис, Vidme, в конце концов навязал «5 Star HD Porn» на сайтах, которые полагались на свои встроенные медиа, включая The Washington Post.
Когда Twitter просит пользователей полагаться на свои серверы вместо того, чтобы найти дом для файла изображения, сервис предполагает, что его серверы и бизнес важнее, чем контекст, который вы, возможно, пытаетесь зафиксировать. Для некоторых твитов это может быть легким компромиссом, и это может просто указывать на то, что пользователи не замечали раньше. Но Twitter должен помнить, что есть очень веские, даже исторические, причины игнорировать бай-ин и хвататься за то, что вы видите.
