Ключевой
Компания Backblaze, занимающаяся резервным копированием и облачным хранилищем, опубликовала данные, сравнивающие долгосрочную надежность твердотельных накопителей и традиционных вращающихся жестких дисков в своем центре обработки данных. Основываясь на данных, собранных с тех пор, как компания начала использовать твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков в конце 2018 года, евангелист облачного хранилища Backblaze Энди Кляйн вчера опубликовал отчет, в котором показано, что твердотельные накопители компании выходят из строя с гораздо меньшей частотой, чем ее жесткие диски, по мере старения дисков.
Backblaze уже много лет публикует статистику отказов накопителей (и соответствующие комментарии); отчеты по жестким дискам отражают поведение десятков тысяч накопителей данных и загрузочных дисков большинства основных производителей. Отчеты достаточно полны, чтобы мы могли сделать хотя бы некоторые выводы о том, какие компании производят наиболее (и наименее) надежные накопители.
Размер выборки для этих данных SSD намного меньше, как по количеству, так и по разнообразию протестированных дисков — в основном это 2,5-дюймовые диски от Crucial, Seagate и Dell, с небольшим представлением Western Digital/SanDisk и отсутствием данных от Samsung вообще ездит. Это делает данные менее полезными для сравнения относительной надежности между компаниями, но они все же могут быть полезны для сравнения общей надежности жестких дисков с надежностью твердотельных накопителей, выполняющих ту же работу.
Данные Backblaze показывают, что жесткие диски начинают чаще выходить из строя на пятый год, в то время как твердотельные накопители продолжают работать.
Backblaze использует твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков для своих серверов, а не для хранения данных, и его данные сравнивают эти диски с жесткими дисками, которые также использовались в качестве загрузочных дисков. Компания заявляет, что эти диски обеспечивают хранение журналов, временных файлов, статистики SMART и других данных в дополнение к загрузке — они не записывают терабайты данных каждый день, но они не просто сидят и ничего не делают после того, как сервер тоже загрузился.
В течение первых четырех лет службы твердотельные накопители выходят из строя реже, чем жесткие диски в целом, но кривая выглядит в основном одинаково — несколько отказов в первый год, скачок во второй год, небольшое снижение в третий год и еще один рост в год. четыре. Но как только вы достигнете пятого года, частота отказов жестких дисков начнет быстро расти — с 1,83% в четвертый год до 3,55% в пятый год. С другой стороны, твердотельные накопители Backblaze продолжали выходить из строя примерно с тем же процентом отказов, что и годом ранее.
Эти данные — как разрыв в надежности между ними, так и тот факт, что жесткие диски начинают выходить из строя раньше, чем твердотельные накопители, — имеют интуитивно понятный смысл. При прочих равных можно ожидать, что у диска с кучей движущихся частей будет больше точек отказа, чем у диска без движущихся частей. Но все равно интересно посмотреть, как этот кейс сделан с данными с тысяч дисков за несколько лет использования.
Кляйн предполагает, что твердотельные накопители «могут врезаться в стену» и начать выходить из строя с большей скоростью по мере износа их флэш-чипов NAND. Если бы это было так, вы бы увидели, что диски с меньшей емкостью начинают выходить из строя с большей скоростью, чем диски с большей емкостью, поскольку диск с большим количеством NAND имеет более высокую устойчивость к записи. Вы также, вероятно, увидите, что многие из этих дисков начинают выходить из строя примерно в одно и то же время, поскольку все они выполняют одинаковую работу. Домашние пользователи, которые постоянно создают, редактируют и перемещают большие многогигабайтные файлы, также могут заметить, что их диски изнашиваются быстрее, чем в сценарии использования Backblaze.
Для всех, кто хотел бы ознакомиться с необработанными данными, которые Backblaze использует для создания своих отчетов, компания предоставляет их для скачивания здесь.
