Гетти изображения | SOPA-изображения
Как сообщается, один из создателей Botometer — веб-инструмента, который Илон Маск использовал для оценки процента спама в Twitter для судебного иска, — сказал, что расчет Маска «ничего не значит». Кай-Ченг Ян, доктор философии. Кандидат в Университете Индианы, «поставил под сомнение методологию, используемую командой г-на Маска, и сказал Би-би-си, что они не обращались к нему до использования этого инструмента», — говорится в сегодняшней статье Би-би-си.
В судебном иске Маска от 4 августа утверждалось, что анализ Botometer пожарных данных Twitter за первую неделю июля «показывает, что за этот период ложные или спам-аккаунты составляли 33 процента видимых аккаунтов». Но, как указал Янг, ботометр дает оценки от 0 до 5, где 5 соответствует максимальному сходству с ботом, а в судебном иске Маска не указано, где он установил границу между человеком и ботом.
«Чтобы оценить распространенность [of bots] вам нужно выбрать порог, чтобы сократить счет, — сказал Ян Би-би-си. — Если вы измените порог с трех на два, то вы получите больше ботов и меньше людей». детали ясны, «Маск» имеет свободу делать все, что хочет. Так что номер для меня ничего не значит», — сказал Ян.
«Технически вы можете выбрать любое пороговое значение и получить любой желаемый результат», — сказал Янг в более раннем интервью Yahoo. Botometer — это проект Обсерватории социальных сетей и Института сетевых наук Университета Индианы.
Botometer оценил Маска как вероятного бота
Сам Botometer однажды «указал, что собственная учетная запись Илона Маска в Твиттере, вероятно, была ботом, получив оценку 4/5», как указал Twitter в судебном иске. Сообщается, что оценка Маска на ботометре колеблется от 0,5 до 4, показывая, что в некоторые дни инструмент оценивает Маска как человека, а в другие — как бота.
Твиттер также указал, что Маск и его команда «не указали, какую оценку они применяют, чтобы сделать вывод о том, что учетная запись является спамом; таким образом, их утверждение не поддается проверке». Twitter также отметил, что учетная запись может быть ботом, но не тем, что компания считает поддельной учетной записью или спамом. Твиттер привел такие примеры, как боты, «которые сообщают о землетрясениях по мере их возникновения или обновляют информацию о погоде».
Другие типы законных учетных записей могут рассматриваться Botometer как вероятные боты. Сегодня Botometer присвоил моей подтвержденной учетной записи в Твиттере оценку бота 3 из 5, а проверенной учетной записи Ars Technica — 3,6 из 5.
Часто задаваемые вопросы веб-сайта Botometer предостерегают от пометки каждой учетной записи выше определенного числа как бота. «Заманчиво установить какой-то произвольный пороговый балл и считать все, что выше этого числа, ботом, а все, что ниже человека, но мы не рекомендуем такой подход… Мы считаем, что более информативно смотреть на распределение баллов по выборке счетов», — говорится в FAQ.
Ян удивился, что Маск не создал лучший инструмент
Недавно Ян также говорил с CNN, выразив удивление тем, что Маск использовал ботометр вместо того, чтобы создать что-то более точное. «Честно говоря, вы знаете, Илон Маск действительно богат, верно? Я предполагал, что он потратит деньги на найм людей для самостоятельного создания какого-то сложного инструмента или методов», — сказал Ян CNN.
Botometer лучше всего использовать «для дополнения, а не для замены вашего собственного суждения», говорится в часто задаваемых вопросах инструмента, отмечая, что «люди и машины имеют разные возможности, когда дело доходит до распознавания образов. человек-наблюдатель может обмануть алгоритм машинного обучения. Например, Botometer иногда классифицирует «организационные учетные записи» как учетные записи ботов. Точно так же алгоритм может уверенно классифицировать некоторые учетные записи, с которыми людям трудно».
Twitter подал на Маска в суд канцелярии штата Делавэр после того, как он попытался отказаться от своего обязательства купить компанию за 44 миллиарда долларов. Маск защищал свою попытку нарушить соглашение о слиянии, ставя под сомнение публичное раскрытие Twitter о том, что менее 5 процентов его монетизируемых ежедневных активных пользователей (mDAU) являются спамом или подделкой.
Twitter защищает точность своих оценок, заявляя, что они основаны на «множественных проверках людей (в повторах) тысяч случайно выбранных учетных записей каждый квартал с использованием как общедоступных, так и частных данных». Twitter также сообщает, что Маск не имеет права выйти из соглашения о слиянии из-за количества спам-аккаунтов.
Маск планирует провести более тщательный анализ спама, говорится в его судебном заявлении. «Эксперты ответчиков продолжают свой анализ даже сейчас и, в ожидании предоставления Twitter дополнительных данных (включая« частные »данные, которые Twitter предоставляет своим рецензентам и утверждает, что они необходимы для проверки заявленных им менее 5 процентов спам и ложный пользовательский рейтинг), намерены провести более всесторонний анализ и рассчитывают представить обновленные оценки и выводы в экспертных отчетах и в суде», — написали адвокаты Маска.
