Аурих Лоусон | Гетти изображения | Кристофер Пайк/Блумберг
Twitter вчера раскритиковал ответ Илона Маска на иск компании в 127-страничном иске в Канцелярию Делавэра, в котором говорится, что утверждения Маска «противоречат доказательствам и здравому смыслу». В судебном иске Twitter также говорится, что анализ спама Маска основывался на инструменте, который однажды назвал его собственный аккаунт в Twitter вероятным ботом.
«По словам Маска, он — миллиардер, основатель нескольких компаний, которого консультировали банкиры и юристы с Уолл-стрит, — был обманут Twitter, заставив его подписать соглашение о слиянии на 44 миллиарда долларов», — написал Twitter. «Эта история столь же неправдоподобна и противоречит фактам, как и звучит. И это именно так — история, придуманная в попытке избежать соглашения о слиянии, которое Маск больше не находил привлекательным после того, как фондовый рынок — и вместе с этим его массивная личное богатство — упало в цене».
Заявка Twitter была ответом на защиту Маска и встречные иски, которые были поданы на прошлой неделе, но не были обнародованы сразу, потому что Twitter было дано время запросить редактирование. Твиттер, по-видимому, решил не вносить никаких изменений.
«Встречные иски Маска, основанные на искажении, искажении фактов и откровенном обмане, ничего не меняют. Маск подписал и обязан завершить соглашение о слиянии», — написал Twitter.
Twitter: Маск использовал инструмент, который назвал его аккаунт ботом
Маск защищал свою попытку нарушить соглашение о слиянии, ставя под сомнение публичное раскрытие Twitter о том, что менее 5 процентов его монетизируемых ежедневных активных пользователей (mDAU) являются спамом или подделкой. В судебном иске Twitter говорится, что в собственном анализе Маск использовал общедоступный веб-сайт, чтобы обнаружить, что «фальшивые или спам-аккаунты составляют не менее 10 процентов монетизируемых ежедневных активных пользователей Twitter», но «Маск не измеряет то же самое, что Twitter, и даже не использует те же данные. как твиттер».
«Маск может дать более высокую оценку, только запустив набор данных, не ограниченный и не включающий mDAU, с помощью универсального веб-инструмента, который обозначил его собственный аккаунт в Twitter как вероятный «бот». В результате получается искажение, которое, как надеется Маск, тем не менее вызовет волну», — говорится в сообщении Twitter.
В частности, Маск использовал «интернет-приложение под названием Botometer, которое применяет другие стандарты, чем Twitter, и которое ранее в этом году определило самого Маска как бота с высокой вероятностью», — говорится в сообщении Twitter.
Веб-сайт Botometer — это проект Обсерватории социальных сетей и Института сетевых наук Университета Индианы. Ссылаясь на статью протокола от мая 2022 года, в судебном иске Twitter говорится, что «Ботометр указал, что собственная учетная запись Илона Маска в Твиттере, вероятно, была ботом, получив оценку 4/5».
Оценка Маска на ботометре теперь более «человеческая»
Этим утром Botometer дал аккаунту Маска оценку 1,2 из 5, что указывает на то, что Маск на сегодняшний день больше похож на человека, чем на бота. В майской статье протокола отмечалось, что учетная запись Маска получала совершенно разные оценки Botometer день ото дня, говоря, что инструмент «подчеркивает, насколько сложно идентифицировать ботов, особенно с использованием только общедоступных данных».
Как отмечается в иске Twitter, «собственный веб-сайт часто задаваемых вопросов Botometer предупреждает, что «обнаружение ботов — сложная задача» и что, если бы это «было легко сделать с помощью программного обеспечения, не было бы никаких ботов — Twitter бы уже поймал и забанил их». !'”
В заявлении Twitter описаны другие проблемы, связанные с зависимостью Маска от Botometer, следующим образом:
Таким образом, Botometer даже не претендует на применение определения Твиттера о ложной или спам-учетной записи. На самом деле, некоторые боты (например, те, которые сообщают о землетрясениях по мере их возникновения или обновляют прогноз погоды) часто полезны и разрешены в соответствии с политикой Твиттера в отношении манипулирования платформой и спама, на что Твиттер уважительно ссылается в суде. Кроме того, Ответчики не указали, какую оценку они применяют, чтобы заключить, что учетная запись представляет собой спам; таким образом, их утверждение не поддается проверке.
Маск уже проиграл одно важное решение, когда судья канцелярии Кэтлин Маккормик ускорила судебное разбирательство, отклонив просьбу Маска отложить его до февраля 2023 года. Теперь пятидневное судебное разбирательство должно начаться 17 октября.
