[ad_1]
Я работал над формулировкой своего обзора Mac Studio в течение нескольких недель, и наконец я смог провести достаточно времени с машиной, чтобы поделиться своими мыслями о самом мощном настольном предложении Apple.
У меня была возможность протестировать как high-end Mac Studio с системой M1 Ultra на чипе, так и M1 начального уровня. Max базовая модель. Является ли Mac Studio выгодной покупкой для тех, кто ищет настольное решение? Стоит ли тратиться на M1 Ultra? Посмотрите мое практическое видео-прохождение, в котором я делюсь своими наблюдениями и выводами, и обязательно подпишитесь на 9to5Mac на YouTube, чтобы найти больше видео, связанных с Mac Studio.
Форм-фактор и дизайн
С точки зрения дизайна, Mac Studio — это определение гиперкоррекции. Его мощное шасси размером почти с три Mac mini, поставленных друг на друга, не выглядит ни красивым, ни элегантным.
Вопреки прошлым подходам, Apple разработала этот компьютер, сначала определив, что пользователям нужно с точки зрения производительности и возможностей, и вылепила машину с учетом этих параметров. Mac Studio не уродливая машина, но это явный отход от представления Джони Айва о том, как должен выглядеть настольный компьютер, и, честно говоря, это глоток свежего воздуха.
Это не значит, что в Mac Studio нет продуманных областей. Например, устройство достаточно короткое, чтобы безопасно поместиться под недавно выпущенным 27-дюймовым студийным дисплеем Apple. Он также имеет красиво оформленную систему впуска и выпуска. Mac Studio не бесшумный, но достаточно тихий, чтобы его услышать, даже когда он находится под значительной нагрузкой, вам придется приложить некоторые усилия.
Видео: обзор Mac Studio
Подпишитесь на 9to5mac на YouTube, чтобы увидеть больше видео
В/В
За пределами Mac Pro, Mac Studio — единственный компьютер Apple с более чем четырьмя портами USB-C. В версии машины M1 Ultra все порты USB-C являются портами Thunderbolt 4, что оказывается чрезвычайно удобным для таких, как я, которые по колено погружены в экосистему Thunderbolt.
Дешевле М1 MaxMac Studios с поддержкой Mac не имеют необходимой пропускной способности, чтобы иметь шесть портов Thunderbolt, вместо этого вместо двух передних портов используются порты USB 3.1 Gen 2 «10 Гбит / с». Меня это разочаровывает, но для большинства людей четыре порта Thunderbolt 4 + два порта USB 3.1 обеспечивают более чем достаточно ввода-вывода USB-C.
Рядом с двумя портами USB-C на передней панели находится слот для карты SDXC с поддержкой UHS-II. Это идеальное дополнение для тех, кто регулярно выгружает фото и видео с цифровых камер. Хотя SD-карты не так быстры, как CFExpress, носитель данных, который используют многие современные камеры, SD-карты остаются гораздо более распространенными. Даже некоторые из новейших камер, которые могут снимать видео 8K, поддерживают запись непосредственно на SD-карту.
Недавно я тестировал гибридную беззеркальную камеру Canon R5c, и она оснащена обновленным кодеком HEVC с очень разумной скоростью передачи данных 540 Мбит/с. Такая скорость передачи данных идеально подходит для SD-карт V90. Фактически, производитель карт Wise только что анонсировал предложение V90 с максимальной емкостью 512 ГБ, самой большой из подобных карт V90, способной хранить до двух часов видео 8K, снятого с помощью R5c. Оставайтесь с нами, потому что в следующем посте и видео я расскажу, почему R5c — такая потрясающая камера и идеальный компаньон для Mac Studio.
Вы не сошли бы с ума, если бы подумали, что смотрите на заднюю часть Intel Mac mini, когда смотрите на заднюю часть Mac Studio. За исключением расположения портов, тип ввода-вывода очень похож. Mac Studio оснащен четырьмя портами Thunderbolt 4 / USB 4 на задней панели, портом 10GbE, двумя портами USB-A, портом HDMI 2.0 и выходом для наушников 3,5 мм.
В отличие от Mac mini, 10GbE входит в стандартную комплектацию всех компьютеров Mac Studio, что отлично подходит для подключения к блокам NAS или даже к чему-то вроде недавно представленного облачного магазина Blackmagic Design. Хотя 10GbE не так быстр, как Thunderbolt, он может передаваться на гораздо большие расстояния, и вокруг него можно проектировать целые сети.
В моем случае мой Mac Studio подключен к неуправляемому Ethernet-коммутатору TP-Link 10G, Synology NAS с картой 10GbE и оптоволоконному интернет-соединению 5Gbps AT&T. Что замечательно, так это то, что все эти сетевые компоненты находятся в другой части дома, вдали от моего офиса, а это означает, что мне не нужно беспокоиться о шуме, исходящем от Synology NAS, когда решается запустить резервное копирование Time Machine.
Конечно, я не могу не упомянуть одно из самых больших преимуществ ввода-вывода Mac Studio по сравнению с машинами на базе M1. Mac mini M1 поддерживает только один дисплей Thunderbolt с разрешением до 6K, тогда как Mac Studio поддерживает четыре дисплея с разрешением 6K. Pro Одновременно отображайте XDR или 5K Studio Displays. Всего Mac Studio поддерживает пять дисплеев одновременно, если учесть его способность также подключаться к дисплею 4K через HDMI.
Спектакль
Я протестировал как базовую модель Mac Studio, так и гораздо более мощную модель M1 Ultra с 20-ядерным процессором, 64-ядерным графическим процессором, 128 ГБ объединенной памяти и 1 ТБ SSD. У меня много мыслей об обеих машинах, но один из тезисов, который вы, вероятно, услышите в мире технологий, заключается в том, что M1 Ultra — это плохая цена.
Этот тезис звучит примерно так в некоторых областях. Например, 9to5Mac Майлз Сомервиль протестировал обе машины для редактирования видео и обнаружил, что хотя M1 Ultra дает немного лучшее время экспорта и рендеринга в Final Cut. Proразница в его рабочих процессах несоизмерима с разницей в цене более 2000 долларов.
Варианты сборки на заказ
Но вот тут становится интересно. Как и в любом другом случае, разные потребности и разные рабочие процессы будут определять, следует ли вам обновлять какую-либо из частей сборки на заказ при настройке Mac Studio.
Вот мои основные наблюдения после тестирования этих двух машин, сделанные в основном с точки зрения видеоредактора, но также затрагивающие и другие области. Прежде всего, я рад, что Apple решила предоставить пользователям 32 ГБ объединенной памяти в качестве отправной точки. 16 ГБ — это недостаточно памяти для настольного компьютера, и у вас быстро начнет заканчиваться память, и вы переключитесь на гораздо более медленный SSD, открыв всего несколько приложений. Если вы редактируете видео, особенно рабочие процессы с более высоким разрешением 6K или 8K, вы начнете загружать на диск, как только откроете некоторые проекты Final Cut.
С учетом сказанного, я считаю, что 64 ГБ объединенной памяти – это лучшее место, если вы можете а). позволить себе дополнительную плату, и б). могут ждать недели или, возможно, месяцы из-за невыполненных заказов конфигураций сборки на заказ.
Я всегда отмечал, что хранилище — это действительно единственная вещь, которую можно «обновить» на современных компьютерах Apple из-за наличия подключения Thunderbolt. В прошлом я быстро отказывался от обновлений внутреннего хранилища из-за того, насколько они дороги по сравнению с внешними носителями.
Но в зависимости от типа выполняемой вами работы обновление внутреннего хранилища — это область, которую нельзя упускать из виду в Apple Silicon. Если вы регулярно работаете с большими файлами — 3D-рендеринг, редактирование видео и т. д. — вам следует подумать об обновлении внутренней памяти, если вы можете себе это позволить.
Я не думаю, что большинство людей по-настоящему ценят то, насколько быстрой является внутренняя память Apple и насколько сильно она влияет на общую производительность системы при работе с большими массивами данных. SSD большего размера помогает не только с точки зрения возможности хранить больше файлов, но и с увеличением размера диски становятся быстрее. В любом случае, скорость внутреннего SSD от Apple будет в несколько раз выше, чем у внешних носителей. Даже большинство твердотельных накопителей Thunderbolt не смогут конкурировать, если вы не вникнете в некоторые из действительно дорогих настроек RAID на основе NVMe, и для сравнения, запрашиваемая Apple цена в 2400 долларов за твердотельный накопитель емкостью 8 ТБ довольно конкурентоспособна.
Если вы не заметили, машины, которые Apple использует для оценки способности Mac Studio обрабатывать несколько потоков 8K Pro Видео в формате Res имеет выделенное хранилище объемом 8 ТБ. Я не думаю, что это совпадение, потому что чрезвычайно быстрое хранилище необходимо, когда вы начинаете одновременно передавать полтора десятка потоков видео 8K. Apple отмечает, что Mac Studio с M1 Ultra может воспроизводить безумные 18 потоков 8K. Pro Видео в разрешении 422 одновременно, и хотя мой Mac Studio имеет необходимые учетные данные ЦП и ГП, 1 ТБ хранилища, казалось, служил узким местом, из-за которого последние четыре потока видео 8K пропускали кадры при воспроизведении ниже уровней реального времени в мое тестирование.
В то время как базовые рабочие процессы видео не получат значительных преимуществ при обновлении до версии Mac Studio с более высокими характеристиками, при выполнении более сложной работы, такой как редактирование полнометражных фильмов с несколькими потоками видео 8K, определенно выиграют более мощные конфигурации сборки на заказ. Есть также вопрос машинного обучения, какие приложения, такие как Final Cut Pro становятся более зависимыми. M1 Ultra с 32-ядерным нейронным двигателем сможет выполнять такие операции, как отслеживание движения и новые функции изоляции голоса в Final Cut. Pro 10.6.2 еще быстрее.
Но очевидно, что Mac Studio была создана не только для видео. Разработчики приложений выиграют от сокращения времени компиляции, которое стало возможным благодаря 20-ядерному процессору M1 Ultra, а обучение моделей машинного обучения с использованием таких платформ, как TensorFlow, выиграет от дополнительных ядер графического процессора. Хотя это далеко от области моей компетенции, я смог увидеть ощутимые преимущества при проведении тестов по обеим дисциплинам.
Взгляд 9to5Mac
Следующие люди должны рассмотреть возможность приобретения Mac Studio:
- Пользователи Mac mini ищут больше ввода-вывода и мощности
- Мак Pro пользователи, чья работа переведена на Apple Silicon
- Другие пользователи Apple, которые ищут всегда доступное настольное решение
Даже базовый Mac Studio — отличный компьютер в целом и огромный шаг вперед в удобстве использования по сравнению с любым M1 Mac, который продает Apple. Он имеет гораздо больше операций ввода-вывода, чем любой другой настольный компьютер на базе Apple Silicon, работает тише, чем любой из ноутбуков компании, и обладает относительно высокими характеристиками для базовой модели за 1999 долларов.
Одним из основных недостатков Mac Studio является то, что, как и в случае с Mac mini, вам необходимо уже иметь дисплей или приобрести его. Конечно, это устройство идеально сочетается с новым 27-дюймовым студийным дисплеем Apple, но это добавляет еще 1599 долларов к покупной цене. Если такой сценарий не является стартовым, вы можете рассмотреть вариант M1. Pro 14-дюймовый Макбук Pro, который является очень мощным ноутбуком с экраном, который, помимо размера, лучше, чем Studio Display, по нескольким ощутимым параметрам. Либо так, либо дождитесь появления более дешевого Mac mini на базе M2 в конце этого года.
В то время как Mac mini служит скорее нишевым продуктом, Mac Studio чрезвычайно удобен практически во всех сферах. Просто добавьте дисплей, клавиатуру и мышь, и все готово. Я просто хочу, чтобы он был черным, потому что так он будет выглядеть намного менее нелепо.
Что вы думаете о Mac Studio? Вы уже купили или планируете приобрести? Озвучьте свои мысли внизу в комментариях.
Посетите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей Apple:
[ad_2]
