Руки вверх: Core Ultra 7 165H от Intel – золотая середина для игр, если Вы можете

На выставке CES 2024 мне дали пару часов, чтобы я мог делать все, что захочу, с ноутбуком MSI Prestige 16. На первый взгляд, это может показаться не слишком интересным для любителя компьютерных игр, поскольку линейка Prestige не предназначена для игр, но в этом ноутбуке был установлен новейший процессор Intel Core Ultra 165H. Это 55-ваттная версия Meteor Lake с шестью ядрами P, восемью ядрами E, двумя ядрами Low Power E и восемью ядрами Xe – очень много для небольшого мобильного чипа.

Дайте мне немного времени поработать с новым чипом, и я потянусь за играми, чтобы поиграть на нем. Давайте начнем с самой лучшей игровой производительности, которую я испытал. Пока я устанавливал на свою машину другую игру, коллега-журналист дал мне поиграть в Shadow of the Tomb Raider на своей машине. Первые впечатления были очень хорошими для мобильного iGPU.

На самых низких настройках графики в SotTR и с XeSS на балансе мы наблюдали производительность 71 кадр в секунду в среднем и 60 кадров в секунду минимум в 1080p. Я знаю, что для дискретного GPU это звучит как детская забава, но я пишу это с ноутбука NUC 15, который я использую уже пару лет, оснащенного мобильным процессором поколения Tiger Lake, и это не самое приятное впечатление от игр. Для сравнения, в SotTR Core Ultra 7 165H показал себя очень хорошо.

Вы можете еще немного подправить настройки в пользу качества графики. Поднимите XeSS до режима Performance и установите игру на Medium, и Вы получите 56 кадров в секунду в среднем и 43 кадра в секунду в минимальном режиме.

Мы запустили еще несколько бенчмарков, используя различные комбинации. Вот результаты:

С другой стороны, Вам придется снизить свои ожидания, если Вы решитесь работать без XeSS. В SotTR с отключенным XeSS мы только наскребли 30 кадров в секунду на минимуме. Я также запустил Horizon Zero Dawn на своей машине на средних настройках в 1080p и обнаружил, что в среднем я достигаю только 38 кадров в секунду, при 1% минимальных 30. Но и это еще не вся картина, поскольку здесь не учитываются довольно очевидные зависания, которые происходили в разные моменты времени во время выполнения бенчмарка.

Здесь было не совсем приятно играть в игру только на iGPU.

Ключевым моментом является XeSS или какая-либо форма апскейлинга (широко поддерживаемый AMD FSR будет вполне достаточным). Это было совершенно ясно из моего первого опыта игр на Meteor Lake в конце прошлого года, но время, потраченное на дальнейшие эксперименты с плиткой Arc GPU, только укрепило меня в этом мнении.

Тем не менее, если Вы рассматриваете его не как замену игровому ноутбуку, а как дополнительное преимущество к ноутбуку, который Вы используете для работы или учебы, то, на мой взгляд, именно в этом случае он может проявить себя. Лично я использую ноутбук, который использую для работы (не игровой), только для игры в Crusader Kings 3, и он довольно плохо справляется с этой задачей. Я не думаю, что 165H будет так же сильно сопротивляться.

Вот цифры из нескольких других бенчмарков, которые я прогнал на машине Meteor Lake:

Как Вы можете видеть, этот чип довольно сильно нагревается. Он также потреблял немного больше энергии, чем предел PL1, но такова природа ограничений PL1/PL2 Intel для мобильных устройств. В течение определенного периода времени он будет подниматься выше PL1. Хотя это может не представлять такой проблемы для некоторых более громоздких ноутбуков, которые могут справиться с этим чипом, более компактные ноутбуки должны ограничить предельную мощность, чтобы попытаться удержаться на вершине теплового режима. Intel называет первое ‘Max Производительность”, а второе -Max Портативность”. У меня есть Asus Zenbook 14 с процессором Ultra Core 7 155H, который рассчитан на работу только при базовом значении мощности 28 Вт. Я буду тестировать эту тонкую и легкую машину в ближайшие недели, чтобы посмотреть, насколько хорошо она справится с играми, учитывая, что она намного тоньше, чем MSI.

Что, несомненно, будет важно как для MSI, так и для Asus это то, сколько памяти доступно iGPU для использования. Он делит пул памяти со всей системой, и это означает, что чем больше оперативной памяти доступно, тем лучше. Обе эти машины имеют 32 ГБ, и я полагаю, что меньшее количество может сказаться на производительности. При 8 ГБ это было бы очень слабо, но такой объем памяти не подходит по многим причинам, и Intel установила 16 ГБ в качестве минимального требования для любого производителя, устанавливающего графический значок Arc в свой ноутбук.

В конфигурации от MSI, с которой я экспериментировал, я действительно считаю, что Meteor Lake обеспечивает приемлемую игровую производительность. Вам все еще придется идти на жертвы ради такого iGPU, это точно, но, как мы видим на примере растущего рынка игровых портативных компьютеров, иногда это вполне приемлемо для игр на ходу. Вы, безусловно, можете получить достойную частоту кадров от офисного ноутбука с чипом Core Ultra внутри, и да, для тех, у кого часто есть свободное время, а под рукой только рабочий ноутбук, это может быть весьма полезно. Аналогично, наряду с дискретным графическим процессором, есть дополнительная гибкость, позволяющая экономить заряд батареи и работать от iGPU, когда игра это позволяет.

Мне придется сообщить Вам данные о времени автономной работы, поскольку отведенного нам времени для практического использования не хватило, чтобы проверить производительность от стены. и разрядите батарею этой присоски.

Ключевой битвой для Intel станет противостояние с нынешними чипами AMD серии 7040 и будущими чипами серии 8040. Мои цифры бенчмарка Time Spy Extreme говорят о том, что Intel действительно лидирует в производительности GPU по сравнению с Ryzen 9 7940HS. Я опираюсь на старые цифры из обзора Razer Blade 14 (оценка GPU: 1,152) и более свежие цифры для последнего Framework 13 (оценка GPU: 1,164), в обоих случаях использующих топовый интегрированный графический процессор AMD 780M.

Надеемся, что драйверы Intel позволят использовать все преимущества, которые она может иметь в игровой производительности, поскольку AMD остается на высоте в этом отделе, а графические драйверы Arc все еще находятся в стадии разработки.