Право на сетевой нейтралитет снова было утрачено после того, как федеральный суд постановил, что Федеральная комиссия по связи (FCC) не имеет полномочий запрещать двухуровневый Интернет. Федеральная комиссия по связи (FCC) отреагировала на призывы Apple и более 40 других технологических компаний обеспечить равное обращение для всех.
Это означает, что интернет-провайдеры (ISP) и операторы мобильной связи снова смогут принимать платежи от крупных веб-сайтов и сервисов, чтобы расставлять приоритеты своего трафика над остальным интернетом…
Сетевой нейтралитет
Сетевой нейтралитет означает, что интернет-провайдеры должны одинаково относиться ко всем веб-сайтам и интернет-сервисам. Они не могли принимать оплату с некоторых сайтов, ускоряя их трафик и замедляя трафик в остальной сети. Они также не могли брать деньги с одного сервиса за блокировку трафика на конкурирующий сервис.
В ходе серии судебных баталий сетевой нейтралитет неоднократно терялся и восстанавливался, причем Федеральная комиссия по связи восстановила его в прошлом году при администрации Байдена. Ее будущее уже было неопределенным: предстоящая администрация Трампа пообещала отменить защиту, а на заднем плане гремело апелляционное судебное дело.
Защита сетевого нейтралитета снова утрачена
Суд вынес решение, и это плохие новости. Было решено, что FCC не имеет полномочий устанавливать правила сетевого нейтралитета.
Используя «традиционные инструменты законодательного построения», то есть, мы считаем, что поставщики услуг широкополосного Интернета предлагают только «информационные услуги» в соответствии с § 153 (24) 47 USC, и, следовательно, у FCC нет законодательных полномочий навязывать желаемую сеть. -политика нейтралитета посредством положения «телекоммуникационных услуг» Закона о связи, ID. § 153(51).
Закон также не разрешает FCC классифицировать мобильную широкополосную связь — подмножество услуг широкополосного Интернета — как «коммерческую мобильную услугу» согласно Разделу III Закона (а затем аналогичным образом налагать ограничения сетевого нейтралитета на эти услуги). Идентификатор. § 332(с)(1)(А). Поэтому мы одобряем петиции на рассмотрение и отменяем охранный приказ Федеральной комиссии по связи.
На основании решения Chevron
Так называемое постановление о «уважении Chevron» появилось в результате судебного дела 1984 года, в котором было постановлено, что если федеральное агентство заявило, что оно имеет право на что-то сделать, федеральные суды должны подчиняться этому заявлению. Таким образом, если Федеральная комиссия по связи заявляет, что имеет право восстановить сетевой нейтралитет, суд не сможет решить, что это не так.
Однако это решение было отменено в прошлом году, что дало другим судам право отменять решения таких агентств, как FCC. Апелляционный суд шестого округа уже сделал это, а это означает, что защита сетевого нейтралитета больше не существует.
Мнение 9to5Mac
Это плохая новость как для стартапов, так и для потребителей. Это означает, что технологические гиганты могут платить интернет-провайдерам за предоставление им большей пропускной способности, чем их более мелкие конкуренты. Это снижает конкуренцию и в результате ухудшает положение потребителей.
Примечательно, что многие технологические гиганты, которые вполне могли бы позволить себе платить за приоритетный режим, выступили против него и выступили за сетевой нейтралитет. В список хороших парней в этой битве входят Apple, Amazon, Dropbox, eBay, Facebook, GoogleMicrosoft, Netflix, Reddit, Snap и Spotify.
Фото Тома Паркса на Unsplash
