Oppo Reno13 против Reno13 Pro

    0
    0


    А Oppo Серия Reno13 вышла, так что вы, вероятно, задаетесь вопросом, какой из них получить. Но в отличие от прошлого года, в этом году Oppo Reno13 и Oppo Reno13 Pro больше, чем вы думаете. Есть нетривиальная разница в цене. Reno13 Pro 256 ГБ стоит примерно на 150 евро дороже, чем Vanilla Reno13 256 ГБ, в то время как разрыв в Индии составляет около 12 000 человек.

    Разница в размере и количестве камер очевидна только из листа спецификаций, поэтому мы будем глубже погрузиться в придурок и песчаный, чтобы увидеть, насколько разные эти два телефона находятся на практике. Некоторые могут найти Reno13 более подходящим решением ..

    Оглавление:

    Для начала вы можете сравнить полные листы спецификации или напрямую продолжить оценку нашего редактора в следующем тексте.

    Сравнение размеров

    Oppo Reno13

    Oppo
    Reno13

    181 г.

    157,9 х 74,7 х 7,2 мм
    (6,22 х 2,94 х 0,28 дюйма)

    Стандартный RENO13, очевидно, является более компактным решением, имеющим меньший 6,59-дюймовый дисплей, и в результате он легче, короче и более уже. Это также тоньше в теории, но на практике есть нюанс.

    Хотя Pro более толстый на бумаге, он чувствует себя тоньше в руке. Это потому, что лишние несколько миллиметров толщины поступают от выпуклых дисплея, тогда как рама заметно тоньше. Имейте в виду, что переднее стекло на Reno13 Pro слегка изогнут со всех сторон, так что он слегка выпуклый. Напротив, Vanilla Reno имеет совершенно плоскую переднюю стеклянную панель.

    Oppo Reno13 против Reno13 Pro
    Oppo Reno13 против Reno13 Pro

    Reno13 Pro против. Reno13

    Построение, практически нет разницы. Оба устройства используют защиту Gorilla Glass 7i на передней части, стандартное стекло на задней панели и алюминиевую раму вокруг. Устройства являются даже IP68/IP69-защищенными.

    Отображать сравнение

    Oppo Reno13

    Oppo
    Reno13

    6,59 “

    Амоль
    120 Гц

    1256×2760
    пиксели

    460
    PPI

    1204
    NITS Макс

    По сути, нет различий в функциях дисплея – оба имеют сходные разрешения, 10 -битная поддержка глубины цвета, скорость обновления 120 Гц и совместимые с HDR10+.

    Единственная реальная разница – это размер, поэтому выбор довольно очевиден. Получите Reno13, если вы хотите более компактное решение или Reno13 Pro для опыта на большом экране. Даже по сегодняшним стандартам, Reno13 ProДиагональ 6,83 дюйма довольно большой.

    Срок службы батареи

    Reno13 Pro имеет батарею большего размера на 200 мАч, чем Reno13, но также немного большее дисплей. Два телефона имеют один и тот же чипсет, поэтому не считайте это переменной в уравнении. В конце концов, однако, нет разницы в выносливости аккумулятора, по крайней мере, в соответствии с нашими тестами.

    Оценки активного использования обоих телефонов очень похожи, а Reno13 вытесняет Pro Вероятно, из -за его меньшего дисплея. И это довольно очевидно из экранных тестов, таких как веб-просмотр и воспроизведение видео.

    В любом случае вы получите отличное время автономной работы. Оба устройства являются отличными исполнителями в своих ценах.

    Скорость зарядки

    Два братья и сестры могут похвастаться одним из самых быстрых решений в своем классе. Они оба поддерживают до 80 Вт над OppoЗапатентованная протокол зарядки Suppor 42-43 минутыПолем Нет реальной разницы между ними, хотя.

    Примечательно, Reno13 Pro Поддерживает быструю беспроводную зарядку на 50 Вт, что является бонусом, который некоторые из вас оценят.

    Тест динамика

    В то время как динамики двух телефонов так же громко, вы можете сказать разницу в настройке. Звук Reno13 теплее с более выраженным басом, но со слегка приглушенным вокалом и максимумами, тогда как Reno13 Pro Представляет более сбалансированную звуковую настройку.

    Производительность

    Reno13 и Reno13 Pro Поделиться одинаковой димеризой 8350 SOC, поэтому здесь нет сюрпризов. Чип имеет восьмиъядерный процессор и графический процессор среднего уровня. Оба достаточно приличные даже для игр.

    Oppo Reno13

    Oppo
    Reno13

    Размер 8350
    4 нм

    128 ГБ 8 ГБ ОЗУ
    базовая конфигурация

    В зависимости от региона, Reno13 Supple предлагает 8 ГБ/128 ГБ в качестве конфигурации базовой памяти, в то время как Reno13 Pro начинается с 12 ГБ/256 ГБ. Некоторые регионы пропускают версию Reno13 128 ГБ и начинаются с 256 ГБ. В обоих случаях крышки хранения в 512 ГБ, поскольку версии 1 ТБ кажутся китайскими эксклюзивными.

    Эталонная производительность

    Oppo Reno13

    Oppo
    Reno13

    Антуту 10
    1 378 614

    Geekbench 6
    4,208

    3D Mark Wild Life
    2868

    Поэтому неудивительно, что нет заметной разницы в производительности. Небольшой разрыв, который вы видите между результатами, вероятно, связано с статистической ошибкой.

    Сравнение камеры

    Самый большой разрыв в функциях Renos заключается в аппаратном обеспечении камеры. В то время как 8 -мегапиксельные камеры Ultrawide Match, Reno13 Pro может похвастаться значительно большим 50 -мегапиксельным основным датчиком и добавляет в микс 3,5X 50 -мегапиксельную телеобъективную камеру.

    На передней части два брата и сестры имеют одну и ту же 50 -мегапиксельную селфи -камеру с AF.

    Мы не ожидаем огромной разницы в пост-обработке, поскольку они также имеют одинаковый провайдер и чипсет.

    Качество изображения

    На бумаге Reno13 Pro Должен доставить лучшие кадры с его основной камерой, но на самом деле разница в чужой. Вы должны очень близко взглянуть, чтобы заметить разницу. А Pro имеет небольшое преимущество, когда дело доходит до мелких деталей, но это все. Это также имеет тенденцию делать красные и синие лучше, делая фотографии дневного света немного более живыми, но недостаточно хорошими с точки зрения общего насыщения цвета. Удивительно, неPro имеет более сбалансированные основные моменты.

    Reno13: 0,6x (f/2,2, ISO 64, 1/2174S)
    Reno13 Pro: 0,6x (f/2,2, ISO 50, 1/1631s)
    Reno13: 0,6x (f/2,2, ISO 64, 1/1631s)
    Reno13 Pro: 0,6x (f/2,2, ISO 64, 1/1398S)
    Reno13: 1x (f/1,8, ISO 80, 1/2526S)
    Reno13 Pro: 1x (f/1,8, ISO 50, 1/2442S)
    Reno13: 1x (f/1,8, ISO 50, 1/2012s)
    Reno13 против Reno13 Pro: 1x (f/1,8, ISO 80, 1/1872s)

    Reno13 против Reno13 Pro: 0,6x • 0,6x • 0,6x • 0,6x • 1x • 1x • 1x • 1x

    Ультравидный блок на неPro Предлагает такое же качество, как и ожидалось, но немного лучше насыщенности цветами.

    Мы не смогли бы заметить неравенство на фотографиях 2 -кратного масштаба, но разница между 3,5 -кратным кадром состоит в том, чтобы ожидать ночь и день.

    Reno13: 2x (f/1,8, ISO 80, 1/2210S)
    Reno13 Pro: 2x (f/1,8, ISO 50, 1/1362S)
    Reno13: 2x (f/1,8, ISO 80, 1/1872s)
    Reno13 Pro: 2x (f/1,8, ISO 50, 1/1124S)
    Reno13: 3,5x (f/1,8, ISO 80, 1/1477s)
    Reno13 Pro: 3,5x (f / 2,8, ISO 64, 1/200)
    Reno13: 3,5x (f/1,8, ISO 80, 1/1872s)
    Reno13 Pro: 3,5x (f/2,8, ISO 50, 1/209S)

    Reno13 против Reno13 Pro: 2x • 2x • 2x • 2x • 3,5x • 3,5x • 3,5x • 3,5x

    Фотография при низком освещении идет на неProПолем Общее качество такое же, с Pro Предоставление немного больше деталей, что может быть связано с добавленной резкостью, но создавая приглушенные цвета. Хотя ванильный Reno не предлагает самые оживленные цвета, он все еще лучше по сравнению с ProПолем

    Reno13: 0,6x (f/2,2, ISO 3200, 1/17)
    Reno13 Pro: 0,6x (f/2,2, ISO 3200, 1/20S)
    Reno13: 0,6x (f/2,2, ISO 1600, 1/6 с)
    Reno13 Pro: 0,6x (f/2,2, ISO 1250, 1/6S)
    Reno13: 1x (f/1,8, ISO 2000, 1/20S)
    Reno13 Pro: 1x (f/1,8, ISO 1250, 1/20S)
    Reno13: 1x (f/1,8, ISO 4000, 1/20S)
    Reno13 Pro: 1x (f/1,8, ISO 2000, 1/20S)

    Reno13 против Reno13 Pro: 0,6x • 0,6x • 0,6x • 0,6x • 1x • 1x • 1x • 1x

    Ультравидное качество и ночное рендеринг одинаковы.

    Никаких сюрпризов здесь, 3,5 -кратные фотографии Zoom ночью намного лучше на Reno13 ProПолем

    Reno13: 2x (f/1,8, ISO 1600, 1/20S)
    Reno13 Pro: 2x (f/1,8, ISO 1600, 1/33S)
    Reno13: 2x (f/1,8, ISO 4000, 1/20S)
    Reno13 Pro: 2x (f/1,8, ISO 2000, 1/20S)
    Reno13: 3,5x (f/1,8, ISO 800, 1/33 с)
    Reno13 Pro: 3,5x (f/2,8, ISO 5000, 1/14S)
    Reno13: 3,5x (f/1,8, ISO 4000, 1/20S)
    Reno13 Pro: 3,5x (f/1,8, ISO 2000, 1/20S)

    Reno13 против Reno13 Pro: 2x • 2x • 2x • 2x • 3,5x • 3,5x • 3,5x • 3,5x

    Как и ожидалось, селфи выглядят одинаковыми. Здесь ничего не стоит.

    Селфи: Reno13 (f/2,0, ISO 50, 1/579 с)
    Селфи: Reno13 Pro (f/2.0, ISO 50, 1/571S)
    Селфи: Reno13 (f/2,0, ISO 50, 1/419 с)
    Селфи: Reno13 Pro (f/2.0, ISO 50, 1/361S)

    Селфи: Reno13 (f/2,0, ISO 400, 1/100S)
    Селфи: Reno13 Pro (F/2.0, ISO 320, 1/84S)

    Селфи: Reno13 • Reno13 Pro • Reno13 • Reno13 Pro • Reno13 • Reno13 Pro

    Качество видео

    Ниже у нас есть несколько кадров из видео, снятых двумя телефонами на каждом фокусном расстоянии, так что это легче сравнивать друг с другом.

    Мы не нашли никакой значимой разницы в том, как эти телефоны записывают видео. Общее качество то же самое, с 13 ProОсновная камера производит немного лучшие цвета. Видео с низким освещением, как правило, с более низкой экспозицией, что делает тени более темными и более сбалансированными. Кроме того, ничего не стоит отметить.

    Reno13 4K Video Screengras: 1x
    Reno13 Pro 4K Video Screengrabs: 1x
    Reno13 4K Video Screengras: 2x
    Reno13 Pro 4K Video Screengrabs: 2x

    Reno13 против Reno13 Pro 4K Video Screengrabs: 1x • 1x • 2x • 2x

    У нас был интересный вывод, хотя. Оказывается Reno13 Pro Не могу записать 4K -видео, используя свой телеобъектив. Увеличение на 3,5 -кратных культурах от основной камеры, поэтому мы также записали видео 1080p. Совершенно очевидно, что видео 1080p с выделенной камеры Zoom 3,5x на Reno13 Pro гораздо лучше ..

    RENO13 1080p Видеоэнергиграбс: 0,6x
    Reno13 Pro 1080p Видеоэнерги: 0,6x
    RENO13 1080p Видеоэнергиграбс: 3.5x
    Reno13 Pro 1080p Видеоэнерги: 3,5x

    Reno13 против Reno13 Pro 1080p Видеоэнерги: 0,6x • 0,6x • 3,5x • 3,5x

    Мы рекомендуем проверить Oppo Reno13 против Reno13 Pro Плейлист на YouTube с фактическими кадрами здесь.

    Вердикт

    Как видите, два устройства очень похожи друг на друга, но Pro Становится вперед с немного лучшими динамиками и более универсальной системой камер. Это также будет более желательным выбором для тех, кто ищет опыт на большом экране. Так что, если вам абсолютно нужна эта 3,5x телеобъективная камера и дополнительная экрана, разница в цене, вероятно, будет оправдана.

    Тем не менее, Vanilla Reno13 даст вам примерно ту же пользовательский опыт по более низкой цене, что сделает его более разумным выбором. Особенно, если у вас есть более компактные форм -факторы.

      Oppo Reno13

      Получить Oppo Reno13 для:

    • Более низкий ценник.
    • Более компактный дизайн.
    • Идентичный пользовательский опыт.
      Oppo Reno13 Pro

      Получить Oppo Reno13 Pro для:

    • 3,5x телеобъективная камера.
    • Немного лучших громкоговорителей.
    • Более высокая сумма ОЗУ в базовой версии.
    • Большой дисплей.
    • Беспроводная зарядка.

    Предыдущая статьяЭто обновление инструмента обновления превращает ваши грязные аннотации в чистые формы
    Следующая статья4 вещи, которые мы знаем о AMD Radeon RX 9060 XT
    Петр Григорин
    Интересуется софтом, разработкой и использование новых приложений, технология искусственного интеллекта. Этот писатель - человек с техническими знаниями, который увлечен разработкой программного обеспечения и использованием новых приложений. Его особенно интересуют технологии искусственного интеллекта и то, как они могут быть использованы для улучшения различных отраслей промышленности и повседневной жизни. Обладая прочной основой в области информатики и острым взглядом на инновации, этот писатель обязательно привнесет ценные идеи и соображения в любую дискуссию на эти темы. Пишет ли он о последних открытиях в области ИИ или исследует потенциал новых программных инструментов, его работа обязательно будет увлекательной и заставляющей задуматься.