Краткое содержание

• Выберите процессоры на основе задач: AMD и Intel предлагают отличный состав, но соответствие вашему процессору в соответствии с вашими потребностями имеет решающее значение.

• Новая конкуренция: серия Apple M и Qualcomm Snapdragon X чипсы встряхивают доминирование Intel и AMD.

• Core Intel Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 9950x являются лучшими претендентами, предлагая повышение производительности в определенных областях, но AMD Ryzen 7 9800x3d является нынешним игровым королем.

Битва при AMD против Intel продолжалась столько, сколько я помню. За прошедшие годы у них оба была справедливая доля времени на вершине. В наши дни это сводится к тому, что вы хотите сделать, и что будет лучшим выбором для вас, поскольку у них обоих есть отличный состав процессоров. Всегда стоит помнить, что не все процессоры создаются для каждой задачи, поэтому лучше решить, чего вы хотите достичь, прежде чем выходить на улицу и приобрести новый процессор.

В то время как AMD и Intel контролируют большую часть доли рынка между ними, некоторые другие игроки делают несколько серьезных волн. Два других игрока, которые делают максимально расстройство на текущем рынке,-это Apple с чипсами M-серии и Qualcomm с его Snapdragon X чипсы. Чипы Apple M-серии можно найти в его MacBooks, IMAC и даже на своих Mac Mini PC, тогда как Snapdragon X Чипсы в основном встречаются в телефонах, ноутбуках и некоторых мини-ПК. Хотя у них все еще есть способы пойти, чтобы поймать таких, как Intel и AMD, приятно видеть для них какую -то достойную конкуренцию на рынке.

Для целей этой статьи мы рассмотрим нынешние процессоры Intel Arrow Lake и AMD Ryzen 9000.

Нижний

Для тех, кто хочет основы

Intel – Профилатели начального уровня Попробуйте предложить лучший удар для доллара. В то время как текущие CPUS Intel Ultra 2 CPU не имеют процессора начального уровня как таковой, некоторые из старших поколений делают. Именно здесь появляется I3-13100F. F в имени ЦП означает, что у него нет встроенной графики, и вам потребуется отдельная видеокарта для использования ЦП. Тем не менее, это является частью того, что делает его таким замечательным процессором начального уровня. Этот процессор идеально подходит для тех, кто хочет просмотреть Интернет, поэтому некоторая обработка текстов, и даже позволит вам играть в некоторые игры с приличным графическим процессором, хотя четыре ядра действительно сдерживают его.

Амд -Подобно Intel, AMD не имеет чипа начального уровня, когда дело доходит до 9000 серийных процессоров. Итак, мы должны вернуться на несколько поколений в Ryzen 5 5600G, чтобы найти то, что нам нужно от Red Team. 5600G по -прежнему является достойным процессором в 2025 году и поставляется с графическим процессором на процессоре, в отличие от 13100F. 5600G предлагает большую эффективность и может разбить большинство игр на 720p и даже может быть использован для игры в несколько игр на 1080p. Ryzen 5 5600G имеет шесть сердечников и 12 нитей с максимальным увеличением часами до 4,4 ГГц и большим количеством места для разгона, чтобы получить еще большую производительность. В настоящее время его можно найти примерно за 130-150 долларов в зависимости от того, когда и где вы смотрите, что делает его примерно вдвое больше цены INTEL 13100F.

Победитель – Если вы хотите просто купить процессор, который делает все это, AMD Ryzen 5 5600G является победителем в руках, поскольку у него есть интегрированный графический процессор. Тем не менее, вдвое больше цены 13100F, стоимость, которую она может предложить, немного тусклой. Учитывая, что вы могли бы получить 13100F Intel примерно за 75 долларов, это означает, что вы также можете изучить подержанный графический процессор примерно за 75 долларов, что, вероятно, предложит больше производительности, чем 5600G. Конечно, вам нужно будет разыграть это, но это должно быть более чем просто, чтобы сделать это. В то время как 5600G может предложить все это, стоимость денег i3-13100F для денег слишком велика, чтобы упускать из виду.

Средний диапазон

Когда вам нужно немного больше силы

Intel – Для его среднего процессора процессоры Intel Ultra 5 245-это то, где вы хотите искать. Опять же, мы видим несколько вариантов, с 245 тыс. Скорее всего, тот, который стремится большинство людей. 245K поставляется с шестью ядрами производительности и восемью эффективными ядрами и максимальной турбо -частотой 5,2 ГГц. Это приятный маленький импульс по сравнению с Core Ultra 5 225 CPU, и это делает его сильным конкурентом, даже выбивая Ryzen 7 9600x в некоторых приложениях. В то время как игровые показатели на 245K не удивительны, а цена немного высока, у нее хорошая поддержка памяти и интегрированный графический процессор, легко сохранить прохладу и обладать хорошей энергоэффективностью. Это делает его в основном хорошим универсальным процессором в среднем диапазоне, если вы не хотите играть с ним слишком много игр.

Amd – Ryzen 7 9700x станет сладким местом для пользователей среднего класса, когда дело доходит до платформы AM5. 9700x предназначен для энергоэффективного процессора, который приходит в 65 Вт, и, к сожалению, это также сохраняет довольно много производительности при удержании. Опять же, это едва ли лучше, чем его предшественник, 7700x, и если вы хотите играть в игры, 7800x3D все еще немного дешевле и предложит лучшие игровые показатели. Тем не менее, 9700x предлагает некоторые сильные одноядерные производительность, и, как уже упоминалось, он имеет низкое использование мощности и очень эффективно. Несмотря на то, что он имеет низкий TDP, он не поставляется с кулером с запасом, поэтому вам нужно будет потратить еще больше на это, если у вас его еще нет.

Победитель – В то время как процессор AMD и Intel среднего класса были бы в порядке для вашего стандартного пользователя ПК, они не являются слишком особенными. Ни один из них не слишком удивитель, когда дело доходит до игры. 9700x может дать небольшое преимущество в одноядерной производительности, но Core Ultra 245 все равно будет торговать ударами с ним, особенно в многоядерных приложениях.

Верхняя часть линии

Битва больших собак

Intel – Число Intel Top-Spec в настоящее время является основным Ultra 9 285K. Этот процессор поставляется с 24 общим ядрами, из которых восемь – производительность, а 16 – эффективные ядра. Max Turbo -частота 5,7 ГГц сделает это абсолютным зверем в многопоточных приложениях, но опять же, игровой производительности просто нет. 285K предлагает снижение энергопотребления, чем его предшественник, и у него есть выделенный NPU для всех ваших потребностей в ИИ. Похоже, что это скорее боковое обновление по сравнению с 14900K, так как Intel удалила гиперпоточника и даже снизила скорость Max Turbo Boost, чтобы они могли добавить NPU в чип.

Amd – Ryzen 99950X находится на вершине рейтинга в качестве нынешнего флагманского процессора AMD. Он имеет 16 ядер и 32 потока и может иметь хороший потенциал разгона от PBO. Он имеет отличную однополушную и многопоточную производительность, но без AMD 3D-кэша ему не хватает в отделе игр. Опять же, мы видим, что он не обеспечивает значительного повышения производительности по сравнению с его предшественником, 7950x, и по цене, возможно, стоит пойти с последним. Несмотря на то, что он по -прежнему является отличным процессором сама по себе, может стоить немного денег с 9800x3D, если вы хотите его для игр, или 7950x для общей производительности.

Кто будет править в 2025 году?

Как текущие линейки AMD, так и Intel, кажется, не являются основными обновлениями поколений. Хотя у них обоих есть довольно впечатляющие характеристики на бумаге, реальная производительность не намного лучше, чем то, что мы видели из предыдущих поколений. Это действительно кажется довольно стыдом, и если вы хотите обновить, возможно, стоит удержаться, чтобы посмотреть, что будет дальше. Однако оба производителя сделали некоторые улучшения, даже если производительность не удивительная. С точки зрения стоимости, оба производителя, похоже, довольно таковили свои процессоры, поэтому вам также нужно будет учитывать все другие компоненты для вашей сборки.

Эффективность была большой частью процессоров нынешнего поколения, и это одна из причин, по которой некоторые выступления были сдержаны. Надеемся, что благодаря следующему поколению процессоров обе команды смогут поддерживать эффективность и предлагать большую производительность. Кажется, что на этот раз Intel хотела сосредоточиться на искусственном интеллекте, добавляя выделенные NPU в свои чипсы, в то время как AMD сосредоточилась на своем 3D -кеше, что дало им преимущество в играх.

В верхней части 285K от Intel и 9950x от AMD сами по себе являются хорошими чипсами. Они возвращаются взад и вперед, что из них предлагает лучшую производительность. В большинстве случаев это сводится к задаче, и какое приложение или программа вы используете относительно того, какой из них является лучшим. Однако, когда дело доходит до игр, AMD является победителем в руках со своим 9800x3D, с надеждой на предстоящий 9950x3d, который скоро будет выпущен и предлагает еще лучшую производительность в играх.