Верховный суд США приостановил действие закона Техаса (откроется в новой вкладке) это серьезно ограничило бы возможности платформ социальных сетей модерировать контент, размещаемый на их сайтах. Закон, вступивший в силу в мае, гласит, что платформы с более чем 50 миллионами активных пользователей в месяц «не могут подвергнуть цензуре пользователя, выражения пользователя или способность пользователя получать выражение другого человека» на основании точки зрения человека. вид или географическое положение».
Закон Техаса, HB20 (откроется в новой вкладке), был фактически принят в сентябре 2021 года, но через несколько месяцев был заблокирован федеральным судом на том основании, что он может нарушать Первую поправку. Однако Апелляционный суд пятого округа отменил этот судебный запрет в мае, позволив закону вступить в силу немедленно. Как сообщает «Вашингтон пост» (откроется в новой вкладке)Однако Верховный суд проголосовал за то, чтобы приостановить действие закона после экстренного запроса от GoogleFacebook, Twitter и другие тяжеловесы технологической индустрии.
Это не конец битвы. Как пояснила The Post, и в Техасе, и во Флориде действуют законы, направленные на уравновешивание предполагаемого предубеждения технологической индустрии против «консервативных» точек зрения, и если региональные апелляционные суды в каждом случае приходят к разным определениям законности — проще говоря, если Техас утверждает, что закон конституционным, а Флорида говорит, что это не так, тогда все дело может оказаться перед Верховным судом для принятия окончательного решения. Это процесс, который может занять много времени, чтобы полностью завершиться.
Это также может оказать серьезное влияние на то, как компании, работающие в социальных сетях, управляют своими платформами. Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон назвал платформы социальных сетей «потомками телеграфных и телефонных компаний двадцать первого века» и заявил, что в результате к ним следует относиться как к обычным операторам связи — по сути, так же, как к телефонным компаниям, которым по закону запрещено регулировать или ограничение доступа на основе содержания звонков. По иронии судьбы интернет-провайдеры в США — фактические носители данных — на короткое время были обозначены как обычные операторы связи. (откроется в новой вкладке)но FCC сняла это обозначение (откроется в новой вкладке) в 2017 году.
Однако технологические компании и лоббистские группы предупредили, что ограничение возможностей модерации платформ социальных сетей приведет к распространению нежелательного контента, включая расизм, призывы к насилию и видео, размещенные террористами и массовыми убийцами.
«Пока мы обсуждаем, как остановить новые бессмысленные акты насилия, закон Техаса заставит социальные сети размещать расистские, ненавистнические и экстремистские сообщения», — заявил генеральный директор Chamber of Progress Адам Ковачевич. (откроется в новой вкладке). «Законы о запрете модерации контента настолько вредны, что высший суд нашей страны подал экстренную апелляцию, чтобы не допустить вступления этого закона в силу».
На данный момент Пятый окружной суд в Техасе все еще работает над тем, чтобы определить, нарушает ли HB20 или его часть Первую поправку. Однако поездка в Верховный суд может быть тем, чем это в конечном итоге закончится: вскоре после отмены судебного запрета против закона Техаса в мае апелляционный суд Флориды вынес противоположное решение. (откроется в новой вкладке)заявив, что модерация и курирование контента, даже на основных платформах социальных сетей, является «конституционно защищенной выразительной деятельностью».
